Kelmės rajono savivaldybė vengė į Seimo kontrolierių įstaigą pasikreipusiai pareiškėjai žurnalistei pateikti informaciją apie konkurso šios savivaldybės kontrolieriaus pareigoms užimti organizavimą, taip pat pateikė neišsamią, netikslią, aptakiai suformuluotą informaciją, nepaaiškino delsimo organizuoti minėtą konkursą priežasčių. Atlikusi tyrimą Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė nustatė, kad Kelmės rajono savivaldybė pažeidė pareiškėjos teisę į gerą viešąjį administravimą ir sudarė prielaidas pažeisti jos, kaip žiniasklaidos atstovės, teisę gauti ir skleisti informaciją bei informuoti visuomenę apie savivaldybės veiklą.
Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė gavo žurnalistės skundą dėl Kelmės rajono savivaldybės mero veiksmų neteikiant jai prašomos informacijos apie konkurso į Kelmės rajono savivaldybės kontrolieriaus pareigas organizavimą ir kitais klausimais, pažeidžiant jos teisę į gerą viešąjį administravimą.
Seimo kontrolierė pažymėjo, kad konstitucinė laisvė nekliudomai ieškoti, gauti ir skleisti informaciją yra ypač svarbi užtikrinant visuomenės interesą būti informuotai. O siekiant, kad visuomenė būtų informuota apie svarbiausius visuomenėje ir valstybėje ar savivaldybėse vykstančius procesus, kad savivaldybės gyventojams būtų pateikiama kuo tikslesnė informacija apie savivaldybėje vykstančius procesus ir viešųjų reikalų tvarkymą, turi būti nekliudoma žurnalistams jų tyrimo tikslais ieškoti ir gauti reikiamą informaciją. Ši jų teisė gali būti ribojama tik Konstitucijoje ir įstatymuose nustatytais pagrindais, nurodant informacijos neteikimo pagrindą.
Taigi savivaldybės institucijos, be kita ko, meras turi pareigą neapsunkinti visuomenės informavimo priemonių atstovų teisės gauti jų tyrimams reikalingą informaciją teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais.
Atlikusi Kelmės rajono savivaldybės veiklos nagrinėjant pareiškėjos prašymus pateikti informaciją tyrimą, Seimo kontrolierė, be kita ko, pripažino pareiškėjos skundą pagrįstu dėl to, kad Kelmės rajono savivaldybė nesilaikė Visuomenės informavimo įstatymo nustatyto prašymų pateikti informaciją nagrinėjimo termino, nepateikė išsamių atsakymų pareiškėjai, siūlė pareiškėjai ieškoti informacijos savivaldybės interneto svetainėje, nenagrinėjo kartotinių pareiškėjos prašymų dėl konkurso Kelmės rajono savivaldybės kontrolieriaus pareigoms užimti organizavimo, advokatų kontoros paslaugų pirkimo.
Savivaldybė nesilaikė Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnio 4 dalies, Vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 6 punkto, Teisės gauti informaciją ir duomenų pakartotinio naudojimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, Viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 5 punkto nuostatų, nepagrįstai vadovavosi Viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 3 punktu, tokiu būdu buvo pažeista pareiškėjos teisė į gerą viešąjį administravimą.
Atsižvelgusi į tai Seimo kontrolierė pateikė Kelmės rajono savivaldybei rekomendacijas informuoti, kokių priemonių bus imtasi, kad ateityje, teikiant atsakymus asmenims pagal Visuomenės informavimo įstatymą, būtų laikomasi jame nustatytų informacijos teikimo terminų. Taip pat savivaldybei rekomendavo, kad nagrinėjant prašymus dėl informacijos teikimo asmenims, atsakymai jiems būtų teikiami atsižvelgiant į prašymų turinį, būtų laikomasi duomenų išsamumo, tikslumo ir kitų informacijos teikimo principų reikalavimų. Be to, rekomenduota imtis priemonių, kad priimant administracinius sprendimus dėl prašymų nenagrinėjimo, jie būtų motyvuojami atitinkamomis Viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, taikant Viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas kartu patikrinti, ar iš tiesų anksčiau buvo atsakyta į visus klausimus.
Plačiau su skundo pažyma galite susipažinti čia.
Susijusios naujienos

Ką daryti nukentėjus nuo neapykantą kurstančios kalbos ar neapykantos nusikaltimo?

Aknystos socialinės globos namuose – pakartotinis Seimo kontrolierių įstaigos patikrinimas
