aA Seimo kontrolierė Erika Leonaitė pateikė rekomendacijas Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai dėl išsamios, aiškios ir pagrįstos informacijos asmenims teikimo

Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė Erika Leonaitė išnagrinėjo pareiškėjo skundą dėl Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos (Ministerija) pareigūnų veiksmų (neveikimo) nangrinėjant pareiškėjo prašymą.

Seimo kontrolierė konstatavo, kad Ministerija pagrįstai pateikė pareiškėjui siūlymą pateikti rašytinį sutikimą, kuriuo būtų įrodyta pareiškėjo teisė atstovauti jo pilnametę dukrą, nes dauguma prašyme keliamų klausimų yra susiję su galimu pareiškėjo dukros teisių pažeidimu. 

Tačiau Seimo kontrolierė pažymėjo, kad Ministerija nepagrįstai neatkreipė dėmesio, kad vienoje prašymo dalyje nurodytos aplinkybės yra susijusios ne su pareiškėjo dukros, o paties pareiškėjo galimu netinkamu aptarnavimu Valstybiniame studijų fonde (Fondas). Vadovaujantis išsamumo principu, ši prašymo dalis turėjo būti išnagrinėta ir dėl jos pateiktas Ministerijos atsakymas pareiškėjui, tačiau tai nebuvo atlikta nei viename Ministerijos atsakyme.

Be to, Seimo kontrolierė konstatavo, kad Ministerija, siekdama identifikuoti asmenį, pateikusį rašytinį sutikimą, pagrįstai pasiūlė pareiškėjui papildomai pateikti dokumentus dėl pareiškėjo atstovaujamos dukros pavardės pakeitimo, nes pareiškėjo atstovaujamos dukros ir pareiškėjo, pateikusio rašytinį sutikimą, pavardės nesutampa.

Tačiau Seimo kontrolierė kartu pripažino, kad Ministerija, neužtikrino savo veiklos aiškumo, išsamumo principo įgyvendinimo, nes atsakyme nepagrįstai pareiškėjui nenurodė teiginio „Jūsų atstovaujamo asmens rašytinis sutikimas turi būti pasirašytas elektroniniu saugiu parašu arba patvirtintas notaro“ teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme nustatyta rašytinė sutikimo forma, tačiau nėra nustatyta notarinė forma, taip pat nėra nustatyta, kad rašytinis sutikimas turi būti būtinai pasirašytas elektroniniu parašu. Manytina, kad, vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymu, sutikimas gali būti pateiktas bet kokia rašytine forma analogiškai, kaip ir pateikiamas prašymas, dėl kurio teikiamas sutikimas (pasirašytas jį pateikusio asmens). Taigi, Ministerijos reikalavimas pareiškėjui pateikti rašytinį sutikimą, pasirašytą tik elektroniniu parašu arba patvirtintą notaro, yra perteklinis, neatitinkantis Viešojo administravimo įstatymo reikalavimų.

Seimo kontrolierė E. Leonaitė pateikė Ministerijai rekomendacijas dėl pareiškėjo prašymo išnagrinėjimo. Taip pat rekomendavo informuoti Seimo kontrolierę, kokių priemonių Ministerija imsis, kad ateityje atsakymuose asmenims visais atvejais būtų nurodytos teisės aktų nuostatos, kuriomis grindžiami Ministerijos teiginiai, paaiškinamos su asmens teisėmis susijusios prašymų (ne)nagrinėjimo aplinkybės.

Plačiau susipažinti su išnagrinėtu skundu galite čia: 4D-2023/1-634