PAŽYMA DĖL X SKUNDO NR. 5D-2026/2.1-1051 PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS PRAVIENIŠKIŲ 1-ĄJĮ KALĖJIMĄ IR LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBĄ
| Dokumento numeris | PA-98 |
|---|---|
| Data | 2026-07-10 |
| Kategorija | Seimo kontrolierių pažymos |
| Dokumento pavadinimas | PAŽYMA DĖL X SKUNDO NR. 5D-2026/2.1-1051 PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS PRAVIENIŠKIŲ 1-ĄJĮ KALĖJIMĄ IR LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBĄ |
| Kontrolierius | Erika Leonaitė |
| Pažymos nuoroda | |
| Atsisiųsti | Atsisiųsti Atsisiųsti |
PAŽYMA
DĖL X skundo Nr. 5D-2026/2.1-1051
prieš LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS Pravieniškių 1-ąjį KALĖJIMĄ ir LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBĄ
2026 m.
Vilnius
SKUNDO ESMĖ
- Seimo kontrolierė 2026 m. birželio 22 d. gavo X (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnų neveikimo, pasireiškusio atsisakymu imtis veiksmų dėl Pareiškėjo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos įsigaliojus Konstitucinio Teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarimui Nr. KT44-A-N4/2026 (toliau – Skundas).
- Pareiškėjas Skunde nurodo, kad yra atlikęs tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iki Konstitucinio Teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarimo Nr. KT44-A-N4/2026 priėmimo jam nebuvo taikomas Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalyje numatytas lygtinis paleidimas remiantis BVK 83 straipsnio 3 punktu. Įsigaliojus minėtam Konstitucinio Teismo nutarimui, kuriuo BVK 83 straipsnio 3 punktas pripažintas prieštaraujančiu konstituciniam teisinės valstybės principui, BVK 83 straipsnio 3 punktas negali būti taikomas, tačiau Lietuvos kalėjimų tarnyba atsisako spręsti Pareiškėjo lygtinio paleidimo klausimą.
TYRIMO IŠVADa
- Tyrimo metu 2026 m. liepos 8 d. viešoje erdvėje paskelbta informacija[1], kad Pareiškėjas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
- Tyrimui aktualus teisinis reguliavimas, įtvirtintas Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio „Seimo kontrolieriaus sprendimai“ 3 dalyje: „Skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.“
- Atsižvelgdama į tai, kad Skundo tyrimo metu išnyko skundžiamos aplinkybės, Seimo kontrolierė, vadovaudamasi Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, kad tęsti Pareiškėjo Skundo tyrimo nėra pagrindo, todėl tyrimas nutrauktinas.
SEIMO KONTROLIERĖS SPRENDIMAS
- Vadovaudamasi Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Seimo kontrolierė nusprendžia
X Skundo tyrimą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnų neveikimo, pasireiškusio atsisakymu imtis veiksmų dėl Pareiškėjo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos įsigaliojus Konstitucinio Teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarimui Nr. KT44-A-N4/2026, nutraukti.
Seimo kontrolierė Erika Leonaitė
[1] Žr. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2978212/po-konstitucinio-teismo-nutarimo-paaugliu-tvirkintojas-/…/-paleistas-lygtinai.