Sodra neteisėtai piktnaudžiavo sprendžiant skolos, kurios iš tiesų nėra, klausimus

„Sodros darbuotojai man užblokavo kortelę, ir nuslėpė, jog pagal įstatymą galiu atidėti skolą vienam mėnesiui“,− Seimo kontrolieriui guodėsi Pareiškėja, nurodydama, jog Sodros darbuotojai galiausiai iš viso neteisėtais pagrindais atsisakė priimti prašymą dėl skolos atidėjimo. 

Įvertinęs problemos svarbą Seimo kontrolierius kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prašydamas pagal kompetenciją įvertinti skunde aprašytas aplinkybes ir pateikti motyvuotą atsakymą, išsamiai paaiškinant dėl Sodrai mokėtinų mokesčių, skolos išieškojimo bei atidėjimo tvarkos. Be to, paprašė pagal galimybes spręsti pareiškėjos skolos atidėjimo klausimą ir paaiškinti, kokius dokumentus ir kam pareiškėja turėtų pateikti, kad būtų atidėtas skolos mokėjimas, o jeigu skola negali būti atidėta – paaiškinti priežastis ir nuodyti teisinį pagrindą.

Sodra išnagrinėjo Seimo kontrolieriaus kreipimąsi ir informavo, kad pareiškėja, atlikus skolos perskaičiavimus ir užskaičius permokas, nebėra skolinga Sodrai, o permoka–grąžinta pareiškėjai.