aA Seimo kontrolierius ragina nagrinėjant skundus įvertinti visas aplinkybes ir remtis objektyviais duomenimis

Skundo tyrimo (4D-2017/1-1536) metu nustatyta, kad KD pareigūnai raštu Pareiškėjui atsakė į visus joskunde pateiktus klausimus, paaiškino su badavimu susijusias aplinkybes, galimybę gauti sveikatos priežiūros paslaugas, galimybę skambinti, eiti pasivaikščioti bei naudotis dušu, be kita ko, nurodė, kad būdamas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (LAVL) nutraukė badavimą, nes Pareiškėjo maisto vartojimas yra užfiksuotas medicininėje pažymoje bei prašyme leisti pirkti maisto produktus ir būtiniausius reikmenis, taip pat LAVL  Apsaugos ir priežiūros pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose.

Skundo tyrimo metu Seimo kontrolieriui įvertinus medicininio pažymėjimo turinį, nustatyta, jog šiame dokumente nėra rašoma, jog Pareiškėjas yra nutraukęs badavimą, įvertinus ir LAVLApsaugos ir priežiūros pareigūnų tarnybinių pranešimų turinį nustatyta, jog tarnybiniame pranešime informacijos apie tai, jog Pareiškėjas yra nutraukęs badavimą, taip pat nėra. 

Skundo tyrimo metu nustatyta, kad KD Pareiškėjui pateiktame atsakyme nors ir atsakyta į pareiškėjo keltus klausimus, tačiau pateikta ir netikslios informacijos, klaidingai interpretuotas dokumentų turinys. Todėl vertintina, kad pareiškėjo nusiskundimai dėl KD rašte pateiktos netikslios informacijos yra pagrįsti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Skundasdėl KD pareigūnų veiksmų, atsakyme Pareiškėjui pateikus netikslią informaciją, yra pagrįstas ir tuo pagrindu Seimo kontrolieriusKD direktoriui pateikė rekomendaciją imtis priemonių, kad ateityje pareiškėjų skundai būtų tiriami atidžiai, įvertinant visas skunde nurodytas aplinkybes, o pareiškėjams pateikiami atsakymai būtų pagrįsti objektyviaisduomenimis (faktais), atitiktų kreipimųsi ir tiriamų dokumentų turinį.