aA Seimo kontrolierius: pareigūnų savivaliavimas nepagrįstai riboja nuteistųjų teisės

Atliekant tyrimą paaiškėjo, kad nuteistasis kreipėsi į tardymo izoliatoriaus administraciją dėl galimybės šios įstaigos parduotuvėje įsigyti oro gaiviklį, nes tualetas nėra atskirtas nuo gyvenamosios patalpos, ventiliacijos sistemos taip pat nėra. Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracija pateikė atsakymą, kad oro gaiviklių būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąraše nėra, todėl nėra leidžiama jais prekiauti, nors kitose laisvės apribojimo vietose kvapus neutralizuojančių priemonių įsigyti galima.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Kalėjimų departamentas jau anksčiau raštu išsakė nuomonę, jog yra reikalinga leisti suimtiesiems bei nuteistiesiems tardymo izoliatorių parduotuvėse įsigyti kvapų naikinimo priemonių, nes atskirti sanitarinio mazgo nuo gyvenamųjų patalpų nėra galimybės, o konkrečiai Šiaulių tardymo izoliatorių įpareigojo pateikti sprendimą dėl leidimo nuteistiesiems įsigyti oro gaiviklių.

„Šiuo atveju kartu kyla ir lygiateisiškumo principo taikymo klausimas, ypač atsižvelgiant į tai, kad kitose laisvės apribojimo vietų įstaigose yra užtikrintos sąlygos įsigyti kvapą naikinančių priemonių, kuriose nėra etilo alkoholio ir aerozolio, nors tokia priemonė ir nėra įrašyta į sąrašą. Tuo tarpu Šiaulių tardymo izoliatoriuje tokios galimybės nėra, neatsižvelgiant netgi į tai, kad šiuo metu gyvenamosios patalpos nėra atskirtos nuo tualeto“, – pažymi Seimo kontrolierius Augustinas Normantas.

Seimo kontrolierius tyrimo metu atkreipė dėmesį ir į tai, kad valstybė turi pareiga užtikrinti žmogaus orumo apsaugą ir gynimą, kuri reiškia tai, kad valstybės institucijos ir pareigūnai negali nepagrįstai riboti žmogaus teisių ir laisvių. Seimo kontrolierius taip pat pažymėjo, kad tardymo izoliatoriaus pareigūnai visuomet turėtų vadovautis etinėmis nuostatomis, kurios įpareigoja elgtis su kaliniais humaniškai ir gerbti prigimtinę žmogaus teisę į orumą.