aA Seimo kontrolierius aiškinosi, kodėl konvojavimo metu nuteistasis patyrė sužalojimus

Ištyrus daugiau aplinkybių, paaiškėjo, kad nuteistasis buvo gabenamas iš Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo į Pravieniškių Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Kelionės metu konvojaus vairuotojas buvo priverstas spėriai stabdyti, kadangi konvojuojamas nuteistasis nebuvo prisisegęs saugos diržų, trenkėsi veidu į specialiojo automobilio kameros grotas ir susižalojo kaktą bei nosį. 

Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai nepateikė jokių detalesnių duomenų apie tiriamo įvykio aplinkybes, tačiau formaliai nurodė, kad specialiojoje transporto priemonėje, kuria buvo gabenamas nuteistasis, yra įrengti saugos diržai, tačiau jų nuteistasis neprisisegė. Tačiau kodėl pareigūnai nereagavo į tokį saugumo reikalavimų pažeidimą, Viešojo saugumo tarnyba duomenų nepateikė. 

„Pareigūnai privalo prižiūrėti konvojuojamus asmenis, stebėti ar jie vykdo konvojaus pareigūnų specialius reikalavimus. Konvojavimo metu pareigūnai turi pareigą nuolat ir atidžiai stebėti konvojuojamuosius, nedelsdami pranešti konvojaus viršininkui ar jo padėjėjui apie konvojuojamųjų padarytus pažeidimus konvojavimo metu“, – pažymėjo Seimo kontrolierius Augustinas Normantas. 

Tyrimo metu pareigūnai nepateikė duomenų, kad pranešė konvojaus viršininkui apie konvojuojamųjų padarytus pažeidimus, taip pat dėl pažeidimų nebuvo surašytas aktas, kuriame būtų aprašytas režimo pažeidimų aplinkybės. Atsižvelgiant į tai, Seimo kontrolierius darė išvadą, kad pareigūnai neužtikrino saugių konvojavimo sąlygų, nes neveikė taip, kaip juos įpareigoja veikti teisės aktai.