Seimo kontrolierė Milda Vainiutė išnagrinėjo pareiškėjos skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigūnų veiksmų (neveikimo), sprendžiant triukšmo, sklindančio nuo viešojo transporto autobusų žiede „Fabijoniškių žiedas“ (toliau vadinama – Žiedas arba Transporto žiedas), valdymo bei oro užterštumo klausimus, neteikiant atsakymų į skundus.
Triukšmo valdymo įstatyme nurodyta, jog valstybinį triukšmo valdymą pagal savo kompetenciją įgyvendina savivaldybių institucijos. Vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintomis Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklėmis, vairuotojas privalo galinėje maršruto stotelėje visada išjungti transporto priemonės variklį. Šio sprendimo vykdymo kontrolė pavesta savivaldybės administracijos direktoriui.
Tyrimu nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė sprendė pareiškėjos skunduose (2019–2020 metais pateikta daugiau nei 20 skundų) nurodytą probleminę situaciją dėl Transporto žiede keliamo triukšmo. Svarstyta sienelės tarp gyvenamojo namo ir Žiedo pastatymo galimybė, bet sienelė apsaugotų nuo triukšmo tik pirmų aukštų gyventojus, todėl jos buvo atsisakyta.
Pasirinkti tokie sprendimai triukšmui sumažinti: pasodinti medžius, tačiau praeis laiko, kol medžiai suaugs; atnaujinti autobusų parką, papildant jį naujais draugiškais aplinkai autobusais; kontroliuoti, įspėti ir bausti nepaisančius įspėjimų autobusų vairuotojus dėl variklių neišjungimo stovint Žiede.
Seimo kontrolierė atkreipė dėmesį, kad problema dėl Žiede autobusų keliamo triukšmo žinoma nuo 2016 metų. 2020 metais Transporto žiede triukšmo matavimai buvo atlikti vasaros metu (kai autobusų nereikia šildyti), autobusų srautai šiuo laikotarpiu būna mažesni.
Seimo kontrolierės nuomone, savivaldybės iniciatyva triukšmo matavimai Žiede turi būti pakartoti šaltuoju metų laiku (kai medžių lapai nukritę, autobusai šildomi ir kt.), o nustačius leistino triukšmo lygio viršijimą spręsti dėl papildomų priemonių įrengimo; taip pat būtina imtis priemonių dėl vežėjų galimai nepakankamų veiksmų, kontroliuojant vairuotojų elgesį.
Seimo kontrolierė atkreipė dėmesį, kad ne visi savivaldybės pareiškėjai teikti atsakymai į daugiau nei 20 jos skundų laikytini tinkamais: atsakymai pateikti praleidus teisės aktuose nustatytus terminus; į kai kuriuos skundus neatsakyta; atsakymai parengti neatsižvelgus į prašymų turinį; kai kurie skundai persiųsti nagrinėti kontroliuojamoms įmonėms, apie tai pareiškėjos neinformavus; nekontroliuota, ar pareiškėjai buvo pateikti atsakymai, ar buvo imtasi priemonių, kad Žiede stovinčių autobusų varikliai būtų išjungti.
Pažymėtina, kad savivaldybė nesiaiškino pateiktų naujų aplinkybių, o teikė tokio paties turinio atsakymus, kokius pareiškėja jau buvo gavusi, t. y. tik atsirašinėjo.
Todėl Seimo kontrolierė konstatavo, kad savivaldybės įgyvendintos priemonės triukšmui Transporto žiede mažinti yra nepakankamos, o teikdama pareiškėjai atsakymus, savivaldybės administracija pažeidė Viešojo administravimo įstatymo bei Prašymų nagrinėjimo taisyklių nuostatas, kas nedera su gero viešojo administravimo principu.
Seimo kontrolierė Milda Vainiutė pateikė rekomendacijas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui.
Susijusios naujienos

2024 m. gruodžio 11 d.
Ką daryti nukentėjus nuo neapykantą kurstančios kalbos ar neapykantos nusikaltimo?

2024 m. lapkričio 19 d.
Aknystos socialinės globos namuose – pakartotinis Seimo kontrolierių įstaigos patikrinimas

2024 m. lapkričio 18 d.