Į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierę Eriką Leonaitę kreipėsi pareiškėja su skundu dėl laiku nepaskirtos antrojo laipsnio valstybinės pensijos (Pensija) garbės donorui.
Tyrimo metu nustatyta, kad dėl Pensijos garbės donorui skyrimo pareiškėja pirmiausiai kreipėsi į Nacionalinį kraujo centrą (NKC), pateikdama reikiamus dokumentus. Seimo kontrolierei teko konstatuoti, kad pareiškėjos teisė į gerą viešąjį administravimą dėl NKC darbuotojų veiksmų (neveikimo) buvo pažeista, nes NKC darbuotojai veikė nesilaikydami teisės aktų reikalavimų: tinkamai neužregistravo pareiškėjos prašymo, dokumentus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) persiuntė praėjus beveik trims mėnesiams nuo pareiškėjos kreipimosi. Galiausiai NKC negalėjo Seimo kontrolierei pateikti informacijos ne tik apie pareiškėjos prašymo registravimą, jo gavimo datą, bet ir atsakymo į jį pateikimą / nepateikimą, dokumentų persiuntimą SAM, nes tokios informacijos NKC neturėjo, jos neapsaugojo keliant į naują serverį. Nepateikimą tikslios ir išsamios informacijos Seimo kontrolierė vertino kaip trukdymą atlikti jos pareigas.
Seimo kontrolierė rekomendavo NKC direktoriui atlikti vidinį tyrimą, išsiaiškinant, ar atsakingi darbuotojai tinkamai ir laikydamiesi teisės aktų reikalavimų vykdė savo pareigas (funkcijas), ar buvo padaryti darbo pareigų pažeidimai ir jei taip, taikyti teisės aktuose numatytą atsakomybę.
Tyrimo metu nustatyta, kad SAM, gavusi iš NKC pareiškėjos dokumentus dėl Pensijos skyrimo, taip pat netinkamai juos tvarkė SAM dokumentų registre, dokumentai dokumentų valdymo sistemoje buvo nukreipti vykdyti kitam, nei reikia, vykdytojui, nesilaikė ir kitų teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nepateikė pareiškėjai atsakymo į jos rašytą skundą, nebuvo užtikrintas atsakingo valdymo, įstatymo viršenybės, išsamumo principų įgyvendinimas. Taip pat SAM, prieš teikiant tyrimui reikalingą informaciją Seimo kontrolierei, neištyrė ir neišsiaiškino, dėl kokių priežasčių ir kieno kaltės pažeidimai įvyko, todėl nepateikimas tikslios ir išsamios informacijos vertintas kaip trukdymas Seimo kontrolierei atlikti pareigas. SAM teikimą skirti pareiškėjai Pensiją garbės donorui Komisijai pateikė praėjus daugiau nei penkiems mėnesiams nuo iš NKC gautų dokumentų gavimo dienos. Seimo kontrolierė konstatavo, kad dėl SAM darbuotojų veiksmų (neveikimo) pareiškėjos teisė į gerą viešąjį administravimą buvo pažeista.
Seimo kontrolierė rekomendavo SAM atlikti tarnybinį patikrinimą, tinkamai ištiriant bei išsiaiškinant, dėl kokių priežasčių ir kieno kaltės pažeidimai (įskaitant ir informacijos Seimo kontrolierei teikimą) įvyko, ar atsakingi darbuotojai tinkamai ir laikydamiesi teisės aktų reikalavimų vykdė savo pareigas (funkcijas), ar buvo padaryti pažeidimai ir jei taip, taikyti teisės aktuose numatytą atsakomybę.
Seimo kontrolierė taip pat akcentavo, kad Pensija garbės donorui skiriama asmenims, jeigu jie yra sukakę senatvės pensijos amžių. Taigi, nors pareiškėja atitiko visas sąlygas Pensijai garbės donorui gauti, kreipėsi laiku, tačiau Pensijos nuo teisės į ją atsiradimo dienos ji negavo. Priešingai, ji septynis mėnesius negavo Pensijos, kurią būtų gavusi, jeigu nebūtų buvę neteisėtų valdžios institucijų veiksmų.
Pagal Seimo kontrolierės rekomendacijas vidinius tyrimus atlikę SAM ir NKC, nustatė ir pripažino, kad jų darbuotojai padarė pažeidimus.
Plačiau su skundo pažyma galite susipažinti čia.
Susijusios naujienos

Ką daryti nukentėjus nuo neapykantą kurstančios kalbos ar neapykantos nusikaltimo?

Aknystos socialinės globos namuose – pakartotinis Seimo kontrolierių įstaigos patikrinimas
