aA Nuteistiesiems pagal jų prašymus skundų kopijos turi būti parengiamos teisės aktų nustatyta tvarka

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas gavo pareiškėjo skundą dėl Alytaus pataisos anmų direktoriaus veiksmų (neveikimo) atsisakant suteikti dokumentų kopijavimo paslaugą ir kitų galimai neteisėtų veiksmų (neveikimo) jo atžvilgiu.

Atsižvelgus į pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pagal Bausmių vykdomo kodekso 183 straipsnio nuostatas Kalėimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos yra privaloma išankstinio ginčų dėl bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigūnų veiksmų bei sprendimų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, Seimo kontrolierius nusprendė, jog tikslinga, kad pareiškėjo skundą pirmiausia išnagrinėtų Kalėjimų departamento direktorius ir dėl jo pateiktų motyvuotą atsakymą.

Taikant tarpininkavimo procedūrą Kalėjimų departamento direktoriui, be kita ko, buvo rekomenduota išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių pareiškėjui nebuvo suteikta dokumentų kopijavimo paslauga, kartu imtis priemonių, kad paslauga būtų suteikta.

Reaguodamas į Seimo kontrolieriaus prašymą Kalėjimų departamentas informavo, kad, Alytaus pataisos namuose gavus pareiškėjo prašymą dėl dokumento kopijos parengimo, paaiškėjo, kad pareiškėjas nemokus ir, vadovaujantis Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25, 19 punktu, prašymo kopija jam nebuvo parengta.

Skundo nagrinėjimo metu Kalėjimų departamentas nustatė, kad Alytaus pataisos namų administracija nepagrįstai atsisakė parengti pareiškėjui prašymo kopiją, todėl pataisos namų Turto valdymo skyriaus vedėjas žodžiu buvo įspėtas, o direktorius įpareigotas užtikrinti, kad

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas gavo pareiškėjo skundą dėl Alytaus pataisos namų direktoriaus veiksmų (neveikimo) atsisakant suteikti dokumentų kopijavimo paslaugą ir kitų galimai neteisėtų veiksmų (neveikimo) jo atžvilgiu.

Atsižvelgus į pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pagal Bausmių vykdomo kodekso 183 straipsnio nuostatas Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos yra privaloma išankstinio ginčų dėl bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigūnų veiksmų bei sprendimų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, Seimo kontrolierius nusprendė, jog tikslinga, kad pareiškėjo skundą pirmiausia išnagrinėtų Kalėjimų departamento direktorius ir dėl jo pateiktų motyvuotą atsakymą.

Taikant tarpininkavimo procedūrą Kalėjimų departamento direktoriui, be kita ko, buvo rekomenduota išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių pareiškėjui nebuvo suteikta dokumentų kopijavimo paslauga, kartu imtis priemonių, kad paslauga būtų suteikta.

Reaguodamas į Seimo kontrolieriaus prašymą Kalėjimų departamentas informavo, kad, Alytaus pataisos namuose gavus pareiškėjo prašymą dėl dokumento kopijos parengimo, paaiškėjo, kad pareiškėjas nemokus ir, vadovaujantis Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25, 19 punktu, prašymo kopija jam nebuvo parengta.

Skundo nagrinėjimo metu Kalėjimų departamentas nustatė, kad Alytaus pataisos namų administracija nepagrįstai atsisakė parengti pareiškėjui prašymo kopiją, todėl pataisos namų Turto valdymo skyriaus vedėjas žodžiu buvo įspėtas, o direktorius įpareigotas užtikrinti, kad nuteistiesiems pagal jų prašymus skundų kopijos būtų parengiamos teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuotrauka: pexels.com