aA Nesuteikdama prašomos informacijos, Vilniaus miesto savivaldybė trukdė advokatui tinkamai atstovauti klientui

Seimo kontrolierė dr. Jolita Miliuvienė nustatė, kad Vilniaus miesto savivaldybė, laiku nepateikdama advokatui išsamios prašomos informacijos, pažeidė gero viešojo administravimo principus ir trukdė advokatui tinkamai vykdyti veiklą.

Skunde Seimo kontrolierei pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę prašydamas paaiškinimų, susijusių su savivaldybei anksčiau priklausiusiu ūkiniu pastatu. Ši informacija advokatui buvo reikalinga atstovaujant klientui tuo metu vykusiame teismo procese. Praėjus 58 darbo dienoms nuo prašymo pateikimo, jis sulaukė tik neišsamaus atsakymo į vieną iš trijų užduotų klausimų. Viešojo administravimo subjektai yra įpareigoti atsakyti asmenims per 20 d. d. nuo prašymo gavimo. Prireikus, atsakymo terminas gali būti pratęstas iki 10 d. d., apie tokį sprendimą informuojant pareiškėją.

Tyrimo išvadose kontrolierė pabrėžė, kad, vadovaujantis Advokatūros įstatymu ir teismų praktika, advokatai padeda įgyvendinti konstitucinę asmenų teisę į teisminę gynybą, todėl turi teisę iš valstybės institucijų gauti informaciją, duomenis ir dokumentus, reikalingus paslaugoms teikti. Jei advokatas ar advokatė nepagrindžia, kad duomenų prašoma atstovaujant klientų interesams, įstaigos gali atsisakyti juos pateikti. Tačiau nagrinėtu atveju savivaldybė neturėjo pagrindo nesidalinti informacija. Be to, viešosios įstaigos turi laikytis išsamumo principo – į paklausimus atsakyti aiškiai, argumentuotai, nurodydamos visas aplinkybes ir įstatymų nuostatas, turėjusias įtakos prašymo nagrinėjimui.

„Tirtas atvejis puikiai iliustruoja, kodėl viešosioms įstaigoms yra labai svarbu tinkamai ir laiku pateikti informaciją advokatams. Vilniaus miesto savivaldybė pažeidė advokato ir kaip interesanto, ir kaip savo profesijos atstovo teisėtus lūkesčius bei teises. Tuo pačiu metu kilo rizika, kad nebus tinkamai užtikrinta advokato atstovaujamo asmens Konstitucijoje įtvirtinta teisė į teisingą teismą, nes įrodymų dėl ginamos pozicijos trūkumas gali nulemti visai kitokią teismo baigtį“, – sako J. Miliuvienė.

Seimo kontrolierė rekomendavo Vilniaus miesto savivaldybės merui kuo greičiau pateikti advokato prašomą informaciją ir užtikrinti, kad ateityje asmenų prašymai būtų nagrinėjami pagal teisės aktuose nustatytus reikalavimus, tvarką ir terminus.