Kai menkas informavimas atrodo kaip neveikimas: triukšmo kontrolė

Seimo kontrolierė dr. Erika Leonaitė išnagrinėjo pareiškėjo skundą dėl Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos (NVSC) pareigūnų veiksmų, galimai tinkamai neatlikus grįžtamosios kontrolės dėl Marijampolėje įsikūrusių UAB „ICECO Holding“ gamybos įmonių veiklos sukeliamo triukšmo pareiškėjo gyvenamosiose patalpose ir aplinkoje.

Tyrimo metu nustatyta, kad NVSC atliko Lietuvos higienos normos HN 33:2011 reikalavimų laikymosi kontrolę, nustatė pažeidimus, pateikė įmonei triukšmo mažinimo reikalavimus, vertino ir suderino jų įgyvendinimo planą bei kontroliavo priemonių vykdymą. NVSC taip pat pagal kompetenciją priėmė sprendimą dėl įmonės planuojamos ūkinės veiklos galimybių ir pritarė papildomų statinių projekto sprendiniams.

Tačiau Seimo kontrolierė nustatė ir tam tikrų trūkumų NVSC funkcijų vykdyme – atsakymai pareiškėjui nebuvo pakankamai išsamūs, o pažeidimų pašalinimo terminas buvo pratęstas netinkamai, nes viršijo teisės aktuose numatytas laiko ribas. Vis dėlto konstatuota, kad šios procedūrinės klaidos esminės įtakos pareiškėjo teisėms neturėjo.

Įvertinusi, kad skunde keliamų problemų sprendimas vyko gera valia, Seimo kontrolierė tyrimą nutraukė, tačiau pateikė NVSC rekomendacijas dėl grįžtamosios kontrolės ir viešojo administravimo kokybės gerinimo. Atsižvelgęs į Seimo kontrolierės tarpininkavimą, NVSC papildomai pateikė pareiškėjui išsamią informaciją apie triukšmo mažinimo priemones ir kontrolės terminus.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymu, joks asmuo neturi būti veikiamas tokio lygio triukšmo, dėl kurio kyla pavojus jo gyvybei ir sveikatai, t. y. jis turi būti apsaugotas nuo triukšmo, turi būti užtikrinama jo gyvenimo kokybė.

Nuotraukoje – UAB „ICECO Holding“ pastatų kompleksas Marijampolėje, „ICECO Holding“ nuotr.