2020 m. lapkričio 5 d.

Jei kiemo kelio užtvarai galimi, Seimo kontrolierius rekomendavo svarstyti galimybę įteisinti įrengtuosius neteisėtai

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas išnagrinėjo Vilniaus miesto Kalvarijų gatvės dviejų  gyvenamųjų namų gyventojų grupės (toliau vadinama – Pareiškėjai) skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės (toliau vadinama – Savivaldybė) administracijos pareigūnų veiksmų (neveikimo), sprendžiant kelio užtvaro išardymo klausimą ir nagrinėjant Pareiškėjų skundą.
Vadovaujantis Tvarkymo ir švaros taisyklėms Vilniaus mieste, be Savivaldybės leidimo draudžiama eismo zonose įrengti, eksploatuoti technines eismo reguliavimo priemones.
Seimo kontrolierius nustatė, kad, Savivaldybės administracija, gavusi pranešimą apie galimai neteisėtai, neturint Savivaldybės administracijos išduoto leidimo, įrengtą kelio užtvarą, iš esmės ėmėsi Eismo kliūčių pašalinimo vietinės reikšmės keliuose tvarkos apraše nustatytų veiksmų.
Pareigūnai patikrino pranešime nurodytą informaciją ir nustatė, kad aplink Kalvarijų gatvės du gyvenamuosius namus valstybinėje žemėje yra įrengti pakeliamas kelio užtvaras ir kiti užtvarai (toliau vadinama – kelio užtvaras); Kalvarijų gatvės dviejų gyvenamųjų namų skelbimų lentose (Pareiškėjų pašto dėžutėse) paliko raginimus (pranešimus), prašydami iki nustatyto termino suteikti Savivaldybės administracijai informaciją (dokumentus) apie kelio užtvaro įrengimo teisėtumą arba jį išmontuoti. Taip pat aiškinosi, ar Savivaldybės administracijos padaliniai išdavė leidimus, suderino projektus arba davė sutikimą riboti eismą, įvažiuojant į Kalvarijų gatvės dviejų gyvenamųjų namų kiemą.
Nustatyta, kad kelio užtvaras ties įvažiavimu į Kalvarijų gatvės dviejų gyvenamųjų namų vidinį kiemą yra įrengtas neteisėtai, todėl išmontuotinas.
Seimo kontrolierius, įvertinęs Eismo kliūčių pašalinimo vietinės reikšmės keliuose tvarkos aprašo (toliau vadinama – Aprašas) nuostatas ir siekdamas gero viešojo administravimo, atkreipė Savivaldybės administracijos dėmesį į tai, kad gyventojai turėtų būti informuojami ne tik apie Savivaldybės administracijos ketinimus išmontuoti neteisėtai įrengtas technines eismo reguliavimo priemones, bet ir apie priimtą sprendimą, jog techninė eismo priemonė įrengta neteisėtai, nurodant, kada ji bus išmontuota.
Seimo kontrolierius taip pat pažymėjo, kad suinteresuoti asmenys turi būti informuojami apie galimybę (nurodant aiškią apskundimo tvarką) skųsti Savivaldybės administracijos pareigūnų veiksmus (sprendimus), sprendžiant techninės eismo priemonės įrengimo kelyje teisėtumo / neteisėtumo klausimą.
Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį, kad šiuo metu galiojančios Aprašo nuostatos nenumato galimybės įteisinti be Savivaldybės administracijos leidimo įrengtas technines eismo reguliavimo priemones, net jeigu jų įrengimas toje vietoje iš esmės yra galimas.
Todėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijai rekomenduota apsvarstyti galimybę teisės aktų nustatyta tvarka papildyti Aprašą pagal Seimo kontrolieriaus pateiktus siūlymus.
Nuotrauka: pixabay.com

Susijusios naujienos