PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VILNIAUS PATAISOS NAMUS

Dokumento numeris 4D-2020/1-1641
Data 2021-03-05
Kategorija Seimo kontrolierių pažymos
Dokumento pavadinimas PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VILNIAUS PATAISOS NAMUS
Kontrolierius Augustinas Normantas
Atsisiųsti Atsisiųsti Atsisiųsti

SKUNDO ESMĖ

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo X (toliau vadinama ir – Pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus pataisos namų (toliau vadinama ir – Vilniaus PN) pareigūnų veiksmų (neveikimo) galimai neužtikrinant užimtumo bei socialinės reabilitacijos (toliau vadinama ir – Skundas).

 

  1. Skunde nurodoma:

2.1. „Esu laikomas Vilniaus PN nuo 2020-09-08, nuo atvykimo vis kreipiuosi į Vilniaus PN administraciją, kad būčiau įtrauktas į užsiėmimus, konkursus ir t.t.“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta);

2.2. „Bet pats resocializacijos procesas visai nevyksta, nes jau keletą mėnesių esu patalpintas į kamerą ir iš jos išeinu tik į kiemelį, o toliau vis sakoma, kad kreiptis, mes padėsim, kad rastumėte užimtumo, bet neorganizuojami jokie užimtumo planai Vilniaus PN kamerų tipo patalpose laikomiems asmenims.“

 

  1. Pareiškėjas prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.

 

TYRIMAS IR IŠVADOS

 

Tyrimui reikšmingos aplinkybės

 

  1. Seimo kontrolierius 2021-01-05 raštu Nr. 4D-2020/1-1641/3D-29 kreipėsi į Vilniaus PN, prašydamas paaiškinti Skunde nurodytas aplinkybes. 2021-01-22 Seimo kontrolierius gavo 2021-01-22 Vilniaus PN atsakymą Nr. S-9-399.

Pateiktame atsakyme ir papildomuose dokumentuose nurodoma:

4.1. „Pareiškėjas į Vilniaus PN administraciją dėl užimtumo priemonių nuo 2020-09-08 iki 2021-01-05 raštu kreipėsi 12 kartų“;

4.2. „X buvo raštu atsakyta į visus jo raštiškus kreipimusis“;

4.3. „Nuteistasis X nuo 2020-09-16 laisvės atėmimo bausmę atlieka drausmės grupės laikymo sąlygomis. Jam buvo pasiūlyta dalyvauti Resocializacijos skyriaus priklausomybių konsultanto vedamuose individualiuose užsiėmimuose, tačiau nuteistasis nesutiko. X 2020 m. lapkričio ir gruodžio mėn. taip pat buvo pasiūlyta dirbti nemokamus darbus pagal patvirtintus grafikus, tačiau jis atsisakė. 2020 m. lapkričio ir gruodžio mėn. nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę drausmės grupės sąlygomis, RS psichologų buvo pateikti siūlymai dalyvauti „Emocijų stresinėse situacijose indentifikavimo ir valdymo programoje“, tačiau X neišreiškė noro joje dalyvauti. X 2021 m. sausio 14 d. 2-ojo saugumo valdymo skyriaus specialistas pasiūlė dalyvauti nuotolinėje konsultacijoje su CARITO socialine darbuotoja, bet X atsisakė dalyvauti susitikime. Pažymėtina, kad nuteistojo neįsitraukimas į vykdomas socialinės reabilitacijos priemones suponuoja prielaidą apie jo dviprasmišką požiūrį į vykdomą pataisos procesą. Nuteistasis kelia reikalavimus aplinkai, tačiau nepasinaudoja jam sudaromomis galimybėmis“;

4.4. „Nuteistasis X dėl neužtikrinamos resocializacijos Vilniaus PN kreipėsi į teismą (adm. byla Nr. I1-5410-426/2020, proc. Nr. 3-61-3-03434-2020-1)“.

Vilniaus PN pateikė Pareiškėjo 2020-10-16 skundo Vilniaus apygardos administraciniam teismui bei 2020 m. spalio 27 d. teismo nutarties priimti nagrinėti skundą kopijas.  (administracinė byla Nr. I1-5410-426/2020).

 

Tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus įstatymo :

17 straipsnis. Atsisakymas nagrinėti skundą

„1. Seimo kontrolierius ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo skundo gavimo dienos  priima sprendimą atsisakyti nagrinėti skundą, apie tai informuodamas pareiškėją, jeigu: […] 4) skundas tuo pačiu klausimu buvo išnagrinėtas arba yra nagrinėjamas teisme.

[…]

  1. Jeigu skundo tyrimo metu paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, skundo tyrimas nutraukiamas.“

 

Tyrimo išvados

 

  1. Pareiškėjas Skunde rašė, kad atliekant bausmę drausmės grupės sąlygomis jam nepasiūloma jokia užimtumo veikla.

Pareiškėjui nėra taikomos užimtumo priemonės, jis tik išvedamas pasivaikščioti į kiemelį.

Vilniaus PN administracija Seimo kontrolierių informavo, kad dėl minėtų klausimų Pareiškėjas yra kreipęsis į teismą.

Seimo kontrolierius, išanalizavęs Pareiškėjo 2020-10-16 skundą, pateiktą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, daro išvadą, kad šiame kreipimesi aprašytos aplinkybės atitinka Seimo kontrolieriui pateiktame Skunde išdėstytas aplinkybes ir šis skundas yra priimtas nagrinėti teisme (2020-10-27 nutartis).

Dėl šių priežasčių konstatuotina, kad skundas tais pačiais klausimais yra nagrinėjamas teisme.

Seimo kontrolierius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 17 straipsnio 4 dalies nuostata, numatančia, kad, „jeigu skundo tyrimo metu paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tyrimas nutraukiamas“, ir įvertinęs tai, kad Pareiškėjo skundas tuo pačiu klausimu yra nagrinėjamas teisme, daro išvadą, kad tęsti Skundo nagrinėjimą dėl minėtų aplinkybių nėra pagrindo.

 

SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nusprendžia X Skundą dėl Vilniaus pataisos namų pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai neužtikrinant užimtumo bei socialinės reabilitacijos priemonių, tyrimą nutraukti.

 

 

Seimo kontrolierius                                                                                   Augustinas Normantas