PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ PRAVIENIŠKIŲ PATAISOS NAMUS-ATVIRĄJĄ KOLONIJĄ

Dokumento numeris 4D-2021/1-531
Data 2021-06-30
Kategorija Seimo kontrolierių pažymos
Dokumento pavadinimas PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ PRAVIENIŠKIŲ PATAISOS NAMUS-ATVIRĄJĄ KOLONIJĄ
Kontrolierius Augustinas Normantas
Atsisiųsti Atsisiųsti Atsisiųsti

SKUNDO ESMĖ

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo X (toliau vadinama ir – Pareiškėjas) skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau vadinama ir – Pravieniškių PN-AK; Pravieniškių PN; Pataisos įstaiga) pareigūnų galimai neteisėtų veiksmų, vykdytų prieš Pareiškėją (toliau vadinama ir – Skundas).

 

  1. Skunde rašoma:

2.1. „Aš buvau laikomas Pravieniškių PN 8 būryje, kai 2020-03-04 atėję pareigūnai mane išvedė ir atėmė visus asmeninius daiktus ir uždarė į laikino sulaikymo kamerą. […] man nebuvo net paaiškinta, kodėl 2020-03-04 aš buvau uždarytas, sulaikant mane, niekas net pasirašyti nedavė […] aš taip buvau laikomas ištisas aštuonias paras. Man kreipiantis raštu, žodžiu, buvo atsakoma, kad taip liepta iš viršaus, bet niekas niekada taip ir nepatvirtino fakto, kodėl iš tiesų aš tada buvau uždarytas“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta).

2.2. „[…] tomis dienomis man buvo surašytas tarnybinis pranešimas „neva“ aš vartoju necenzūrinius žodžius ir kitaip pažeidžiu vidaus tvarkos taisykles. Saugumo valdymo darbuotojai tyčia nenaudodami vaizdo registratorių ir piktnaudžiaudami einamomis pareigomis, suklastojo melagingą tarnybinį pranešimą.“

 

  1. Pareiškėjas prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.

 

TYRIMAS IR IŠVADOS

 

Tyrimui reikšmingos aplinkybės

 

  1. Seimo kontrolierius 2021-04-29 raštu Nr. 4D-2021/1-531/3D-1131 kreipėsi į Pravieniškių PN-AK, prašydamas paaiškinti Skunde nurodytas aplinkybes. 2021-05-13 ir
    2021-06-28 Seimo kontrolierius gavo Pravieniškių PN-AK atsakymus Nr. 14-3793 ir Nr. 14-4299.

Pateiktuose atsakyme ir papildomuose dokumentuose nurodoma:

4.1. „2020 m. kovo 4 d. Pataisos įstaigos Pirmojo sektoriaus 8-ame būryje, kuriame laisvės atėmimo bausmę atliko nuteistasis X, kilo konfliktas tarp nuteistųjų. Apie įvykusį konfliktą informuotas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyrius. Keturi sužaloti nuteistieji buvo perkelti į Pataisos įstaigos Trečiąjį sektorių, o dar penki nuteistieji laikinai izoliuoti. Siekiant apsaugoti nuteistojo sveikatą bei galimų traumų tikimybę buvo izoliuotas ir nuteistasis X (2020 m. kovo 4 d. tarnybinis pranešimas Nr. 41-3084 ir Tarnybinis pranešimas apie budėjimą nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. kovo 5 d. iš Tarnybinių pranešimų apie budėjimą žurnalo Nr. 8. 50).

2020 m. kovo 5 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iojo Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto A. S. tarnybinis pranešimas Nr. LV-178 „Dėl nuteistųjų izoliavimo“, kuriuo remiantis nuteistasis X laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 5 d. iki 2020 m. kovo 12 d. buvo laikinai izoliuotas nuo kitų nuteistųjų.

Taip pat pridedame nutarimų „Dėl nuteistojo laikino izoliavimo, kol nėra pataisos įstaigos direktoriaus“, kopijas, kuriose atsispindi, kad nuteistasis X laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. kovo 12 d. buvo laikinai izoliuotas.“

4.2. „Nuteistasis X turėjo galimybę pasiimti savo asmeninius daiktus, kadangi Pataisos įstaigos Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai minėtam nuteistajam nurodė pasiimti savo asmeninius daiktus (2021 m. gegužės 10 d. tarnybiniai pranešimai Nr. 41-5344 ir
41-54343).“

4.3. „Pareigūnai bendraudami su nuteistuoju X naudojo vaizdo registratorių, tačiau filmuotos medžiagos pateikti negalime, kadangi vaizdo įrašai saugomi ne ilgiau kaip 9 dienas (2021 m. gegužės 10 d. pažyma „Apie vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų saugojimą“ Nr. 41­5342).“

4.4. „Nuteistasis X į Pataisos įstaigos administraciją, laikotarpiu nuo
2020 m. kovo 4 d. iki 2020 m. kovo 12 d., su skundais kreipėsi 2020 m. kovo 12 d. (skundų reg.
Nr. 70(6)­256 ir Nr. 70(6)-257).“

4.5. „Nuteistajam X į 2020 m. kovo 12 d. skundus Nr. 70(6)-256 ir
Nr. 70(6)­257, 2020 m. balandžio 10 d. pateiktas atsakymas Nr. 7-1858.“

4.6. „Nuteistasis X dėl 2021 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus rašte Nr. 4D-2021/1-531/3D-1131 „Dėl informacijos Seimo kontrolieriui pateikimo“ minimų aplinkybių kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno Rūmus. Pridedame su tuo susijusią dokumentinę medžiagą.“

 

Tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus įstatymo:

17 straipsnis. Atsisakymas nagrinėti skundą

„1. Seimo kontrolierius ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo skundo gavimo dienos  priima sprendimą atsisakyti nagrinėti skundą, apie tai informuodamas pareiškėją, jeigu: […] 4) skundas tuo pačiu klausimu buvo išnagrinėtas arba yra nagrinėjamas teisme.

[…]

  1. Jeigu skundo tyrimo metu paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, skundo tyrimas nutraukiamas.“

 

Tyrimo išvados

 

  1. Pareiškėjas Skunde rašė, kad buvo uždarytas ir laikomas laikino sulaikymo kameroje. Iš jo buvo atimti visi asmeniniai daiktai, nepaaiškinta, kodėl jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą.

Pravieniškių PN-AK administracija Seimo kontrolierių informavo, kad dėl minėtų klausimų Pareiškėjas yra kreipęsis į teismą.

Seimo kontrolierius, išanalizavęs Pareiškėjo 2021-02-24 skundą, priimtą nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose (2021-03-22 nutartis), daro išvadą, kad šiame kreipimesi aprašytos aplinkybės atitinka Seimo kontrolieriui pateiktame Skunde išdėstytas aplinkybes.

Dėl šių priežasčių konstatuotina, kad skundas tais pačiais klausimais yra (bus) nagrinėjamas teisme.

Seimo kontrolierius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 17 straipsnio 4 dalies nuostata, numatančia, kad, „jeigu skundo tyrimo metu paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tyrimas nutraukiamas“, ir įvertinęs tai, kad Pareiškėjo skundas tuo pačiu klausimu yra nagrinėjamas teisme, daro išvadą, kad nėra pagrindo tęsti Skundo nagrinėjimą dėl minėtų aplinkybių.

 

SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nusprendžia X Skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų galimai neteisėtų veiksmų Pareiškėjo atžvilgiu, tyrimą nutraukti.

 

 

Seimo kontrolierius                                                                                   Augustinas Normantas