PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS PRAVIENIŠKIŲ 2-ĄJĮ KALĖJIMĄ
Dokumento numeris | 4D-2023/1-366 |
---|---|
Data | 2023-07-14 |
Kategorija | Seimo kontrolierių pažymos |
Dokumento pavadinimas | PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS PRAVIENIŠKIŲ 2-ĄJĮ KALĖJIMĄ |
Kontrolierius | Erika Leonaitė |
Atsisiųsti | Atsisiųsti Atsisiųsti |
SKUNDO ESMĖ
1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė 2023 m. balandžio 3 d. gavo X (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių 2-asis kalėjimas) pareigūnų veiksmų (neveikimo) galimai vilkinant perkėlimą iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (toliau – Skundas).
2. Skunde, be kitų aplinkybių, nurodoma:
2.1. „2023 m. vasario mėnesio pradžioje paprašiau būrio viršininkę suruošti dokumentus reikiamus bei paaiškinau, kad 2023-03-08 man sueina terminas į atvirą režimą. Būrio viršininkė pasakė, kad jokio prašymo nereikia, visi eilės tvarka bus perkelti. Tiksliai nesugebėjo paaiškinti, kokiu principu yra sudaromos eilės, vyksta atrankos nuteistųjų į atvirą režimą. […]. 2023 m. vasario 20 d. kreipiausi su prašymu į Lietuvos kalėjimų tarnybą. Mano prašymas buvo siųstas nagrinėti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai. Pravieniškių administracijos atsakyme buvo nurodyta, kad aš atitinku visas BVK 37 str. 5 d. nuostatas. Pažymėjo, kad tikslinga būtų man padaryti pakartotinį nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą. Pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas naujai buvo padarytas 2023 m. kovo 20 d.“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta).
2.2. „2023 m. kovo 23 d. padaviau būrio viršininkei […] prašymą perkelti mane iš pusiau atviros atlikimo vietos į atvirą. Mano prašymas vėl nebuvo užregistruotas. Buvo atsakyta, kad šiuo metu mano dokumentai yra išsiųsti į Vilnių (t. y. į Lietuvos kalėjimų tarnybą).“
3. Pareiškėjas prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.
TYRIMAS IR IŠVADOS
Tyrimui reikšmingos faktinės aplinkybės
4. Seimo kontrolierė 2023 m. balandžio 18 d. raštu Nr. 4D-2023/1-366/3D-891 kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybą (toliau – Kalėjimų tarnyba), prašydama paaiškinti Skunde nurodytas aplinkybes.
Kalėjimų tarnyba 2023 m. birželio 7 d. atsakymu Nr. 1S-3265 Seimo kontrolierę informavo, kad:
„Pareiškėjo atžvilgiu buvo inicijuotos sąlygų keitimo procedūros. Įvertinta ar pareiškėjas atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 37 str. 5 d. įtvirtintas sąlygas. Atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Pareiškėjas 2023-03-28 raštu Nr. SN-23-445 informuotas, kad atsižvelgiant į gautus rizikos vertinimo rezultatus bei laisvas vietas atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, jo prašymas bus patenkintas. Pareiškėjas pateikė 2023-04-17 sutikimą Nr. NPS-23-7178, kuriuo sutinka, kad būtų perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą Tauragės pusiaukelės namuose.”
2023-07-07 papildomai Kalėjimų tarnyba el. paštu pateikė 2023-06-09 Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimą „Dėl bausmės atlikimo sąlygų keitimo nuteistajam X“ Nr. NI-23-1026.
Tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos
5. Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnis – „3. Skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.“
Tyrimo išvados
6. Atsižvelgdama į tai, kad, Seimo kontrolierei tarpininkaujant, skunde keliamos problemos buvo išspręstos gera valia, t. y. Kalėjimų tarnyba pateikė 2023-06-09 Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimą „Dėl bausmės atlikimo sąlygų keitimo nuteistajam X“ Nr. NI-23-1026 o tai reiškia, kad Pareiškėjo problema išsisprendė – jis yra perkeliamas iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, Seimo kontrolierė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 3 dalies nuostata, numatančia, kad, „tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia“, daro išvadą, kad tęsti Pareiškėjo Skundo tyrimą nėra pagrindo, todėl tyrimas nutrauktinas.
SEIMO KONTROLIERĖS SPRENDIMAS
7. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio
1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė nusprendžia X Skundo dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai vilkinant perkėlimą iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, tyrimą nutraukti.
Seimo kontrolierė Erika Leonaitė