PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS MARIJAMPOLĖS KALĖJIMĄ

Dokumento numeris 4D-2022/1-1407
Data 2023-03-14
Kategorija Seimo kontrolierių pažymos
Dokumento pavadinimas PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ LIETUVOS KALĖJIMŲ TARNYBOS MARIJAMPOLĖS KALĖJIMĄ
Kontrolierius Erika Leonaitė
Atsisiųsti Atsisiųsti Atsisiųsti

SKUNDO ESMĖ

 

  1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė gavo X skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo (toliau – Marijampolės kalėjimo) pareigūnų veiksmų (neveikimo), susijusių su perkėlimu į būrį be sargybos ir prašymų nagrinėjimu (toliau – Skundas).

 

  1. Pareiškėjas Skunde nurodo:

2.1. 2022-10-29 suėjo terminas, kai jau galėjo kreiptis su prašymu dėl perkėlimo į būrį be sargybos, todėl tokį prašymą ir įteikė direktoriui;

2.2. nesulaukęs atsakymo į prašymą, kreipėsi į pareigūnus ir sužinojo, kad priimtas neigiamas sprendimas.

 

  1. Pareiškėjas Seimo kontrolieriaus prašo išnagrinėti jo Skundą.

 

TYRIMAS IR IŠVADOS

 

Tyrimui reikšmingos faktinės aplinkybės

 

  1. Seimo kontrolierė 2023-02-14 d. raštu Nr. 4D-2022/1-1407/3D-332 kreipėsi į Marijampolės kalėjimo administraciją prašydama paaiškinti Skunde aprašytas aplinkybes. 2023-03-09 Seimo kontrolierė gavo Marijampolės kalėjimo 2023-03-09 raštą Nr. S-20-1019, kuriame nurodoma:

4.1. „Informuojame, kad X 2023-02-07 d. buvo perkeltas iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.“

4.2. „Nuteistasis X, 2022-11-29 d. pateikė prašymą Nr. 2G- 3618, suteikti teisę išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų. 2022-11-30 d. įvyko Marijampolės pataisos namų (Šiuo metu Marijampolės kalėjimas) direktoriaus patariamosios komisijos posėdis, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas, suteikti teisę išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų. Komisija įvertinusi nuteistojo prašymą, bei visas kitas aplinkybes, nusprendė Marijampolės pataisos namų direktoriui, siūlyti X nesuteikti teisės išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų. Nuteistajam X 2022-12-07 d. Nr. 2S-2325, asmeniškai buvo įteiktas atsakymas, kad nuteistojo X prašymas dėl teisės išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų netenkinamas.“

4.3. Marijampolės kalėjimo administracija Seimo kontrolierei pateikė Pareiškėjo 2023-02-27 prašymą, kuriuo jis prašo nenagrinėti Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigai pateikto skundo, kadangi yra perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, o atsakymą į ankstesnį prašymą dėl jo perkėlimo į būrį be sargybos jis gavo 2022-12-07.

 

Tyrimui reikšmingos Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatos

 

  1. 5. Seimo kontrolierių įstatymo:

17 straipsnis – „6. Jeigu gaunamas pareiškėjo prašymas netirti skundo, Seimo kontrolierius gali tyrimą nutraukti. […].“

22 straipsnis – „3. Skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.“

 

Tyrimo išvados

 

  1. Atsižvelgusi į tai, kad Pareiškėjas buvo perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą ir buvo gavęs atsakymą į savo prašymą, be to, pateikė rašytinį prašymą nutraukti Skundo tyrimą, Seimo kontrolierė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 17 straipsnio 6 dalies nuostata ir 22 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, kad tęsti Pareiškėjo Skundo tyrimą nėra pagrindo, todėl tyrimas nutrauktinas.

 

SEIMO KONTROLIERĖS SPRENDIMAS

 

  1. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė nusprendžia X Skundo dėl Marijampolės kalėjimo pareigūnų veiksmų (neveikimo), susijusių su perkėlimu į būrį be sargybos ir prašymų nagrinėjimu, tyrimą nutraukti.

 

 

 

Seimo kontrolierė                                                                                                        Erika Leonaitė