PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS

Dokumento numeris 4D-2021/1-673
Data 2021-06-15
Kategorija Seimo kontrolierių pažymos
Dokumento pavadinimas PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS
Kontrolierius Augustinas Normantas
Atsisiųsti Atsisiųsti Atsisiųsti

SKUNDO ESMĖ

1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo X (toliau vadinama ir – Pareiškėjas) skundą dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau vadinama ir – KD) pareigūnų veiksmų (neveikimo), susijusių su galimai netinkamu skundo nagrinėjimu (teismo sprendimo išnagrinėti skundą nevykdymu) (toliau vadinama ir – Skundas).

2. Skunde, be kitų aplinkybių, nurodoma:
„[…] Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021-01-18 sprendimu byloje Nr. … teisminio proceso Nr. … panaikino KD 2020-05-26 sprendimą Nr. 2S-1917 ir įpareigojo pateiktu išaiškinimu KD išnagrinėti mano 2020-04-20 skundą iš naujo. Šis sprendimas įsigaliojo 2021-02-18, tačiau KD teismo įpareigojimo nevykdo iki šiol, atsakymo pateikti nenori. […]“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta).

3. Pareiškėjas Seimo kontrolieriaus prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.

TYRIMAS IR IŠVADOS

Tyrimui reikšmingos faktinės aplinkybės

4. Seimo kontrolierius 2021 m. gegužės 20 d. raštu Nr. 4D-2021/1-673/3D-1301 kreipėsi į KD prašydamas paaiškinti Skunde nurodytas aplinkybes. 2021 m. birželio 4 d. Seimo kontrolierius gavo KD 2021 m. birželio 4 raštą Nr. 1S-1833. Prie šio rašto buvo pridėtas 2021 m. birželio 2 d. raštas Nr. 2S-2136, kuriuo vykdant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021-01-18 sprendimą, KD Pareiškėjo 2020 m. balandžio 20 d. skundas išnagrinėtas iš naujo. Apie sprendimą informuotas ir pareiškėjas.

Tyrimui reikšmingi teisės aktai

5. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo (toliau vadinama – SKĮ):
22 straipsnio „Seimo kontrolieriaus sprendimai“ 3 dalis – „Skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.“

Tyrimo išvados

6. Skunde nurodoma, kad KD pareigūnai nevykdo 2021-01-18 sprendimo administracinėje byloje Nr. … išnagrinėti iš naujo 2020-04-20 pareiškėjo skundą.

7. Pagal SKĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktą, skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia.

8. Seimo kontrolieriui pradėjus tyrimą, KD 2021 m. birželio 2 d. raštu Nr. 2S-2136, vykdant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021-01-18 sprendimą, Pareiškėjo 2020 m. balandžio 20 d. skundą išnagrinėjo iš naujo, apie sprendimą informavo ir Pareiškėją (šios pažymos 4 punktas).
Taigi Skunde keliamos problemos dėl KD pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai nevykdant teismo sprendimo išnagrinėti Pareiškėjo 2020-04-20 skundą iš naujo, buvo išspręstos gera valia, t. y., KD pareigūnai pateikė Pareiškėjui atsakymą.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta šios pažymos 8 punkte, ir vadovaujantis SKĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Skundo tyrimas nutrauktinas.

SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS

10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio
1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius nusprendžia X Skundo dėl KD pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai netinkamai nagrinėjant skundą (teismo sprendimo išnagrinėti skundą nevykdymo), tyrimą nutraukti.

 

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas