PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ALYTAUS PATAISOS NAMUS
Dokumento numeris | 4D-2021/1-737 |
---|---|
Data | 2021-07-20 |
Kategorija | Seimo kontrolierių pažymos |
Dokumento pavadinimas | PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ALYTAUS PATAISOS NAMUS |
Kontrolierius | Augustinas Normantas |
Atsisiųsti | Atsisiųsti Atsisiųsti |
SKUNDO ESMĖ
- Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo X (toliau vadinama ir – Pareiškėjas) skundą dėl Alytaus pataisos namų (toliau vadinama ir – APN) pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai neužtikrinant Pareiškėjui tinkamo maitinimo ir neaprūpinant jo maisto papildais (toliau vadinama ir – Skundas). 2021 m. liepos 5 d. buvo gautas Skundo papildymo raštas.
- Skunde, be kitų aplinkybių, nurodoma:
2.1. „prašau, kad jūs atliktumėte tyrimą dėl tų papildų, ar jie man priklauso“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta);
2.2. „ir po […] gydytojų LAVL (reng. past. Laisvės atėmimo vietų ligoninė) rekomendacijų, kaip aš turiu gauti padidintą batyminę dietą ir aš jums pridedu savo ligos pažymą, 27 formą ir ten bus aiškiai parašyta, kad man priklauso baltyminė padidinta dieta“.
- Pareiškėjas Seimo kontrolieriaus prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.
TYRIMAS IR IŠVADOS
Tyrimui reikšmingos faktinės aplinkybės
- 2021 m. birželio 1 d. raštu Nr. 4D-2021/1-737/3D-1422 Seimo kontrolierius kreipėsi į APN prašydamas pateikti Skundo nagrinėjimui reikšmingą informaciją.
- 2021 m. birželio 16 d. Seimo kontrolierius gavo 2021 m. birželio 15 d. APN raštą Nr. 8-4695, kuriame nurodoma, kad „nuteistasis kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus dėl netinkamo maitinimo“. Seimo kontrolieriui pateikta Pareiškėjo kreipimosi į teismą ir Regionų apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 17 d. nutarties priimti nagrinėti Pareiškėjo kreipimąsi kopijos.
Tyrimui reikšmingi teisės aktai
- Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo:
17 straipsnis „Atsisakymas nagrinėti skundą“ – „1. Seimo kontrolierius ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo skundo gavimo dienos priima sprendimą atsisakyti nagrinėti skundą, apie tai informuodamas pareiškėją, jeigu: […] 4) skundas tuo pačiu klausimu buvo išnagrinėtas ar yra nagrinėjamas teisme. […] 4. Jeigu skundo tyrimo metu paaiškėja šios straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tyrimas nutraukiamas.“
Tyrimo išvados
- Skunde nurodoma, kad APN Pareiškėjas nėra aprūpinamas maisto papildais ir jam nėra užtikrinamas tinkamas maitinimas (baltyminė dieta).
- Skundo tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. sausio 20 d. Regionų apygardos administraciniame teisme buvo gautas Pareiškėjo skundas dėl neturtinės žalos, kilusios dėl APN neužtikrinamų tinkamų kalinimo sąlygų ir maitinimo, galiojančio galimai nepagrįsto draudimo rūkyti ir kt., atlyginimo; teismui pateiktame skunde prie aplinkybių, susijusių su APN pareigūnų veiksmais (neveikimu), galimai neužtikrinant tinkamo maitinimo, Pareiškėjas kelia klausimus dėl aprūpinimo maisto papildais; 2021 m. vasario 17 d Regionų apygardos administracinio teismo nutartimi Pareiškėjo skundas buvo priimtas nagrinėti.
Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad išsprendus teisminį ginčą bus iš esmės atsakyta į Pareiškėjo Skunde keliamus klausimus, t. y., ar APN Pareiškėjui buvo / nebuvo užtikrintas tinkamas maitinimas ir ar pagrįstai / nepagrįstai jis nebuvo aprūpintas maisto papildais.
- Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Seimo kontrolierių įstatymo
17 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, kuriuose nustatyta, kad skundo tyrimas nutraukiamas, jei paaiškėja, jog skundas tuo pačiu klausimu yra nagrinėjamas teisme, Skundo dėl APN pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai neužtikrinant Pareiškėjui tinkamo maitinimo ir neaprūpinant jo maisto papildais, tyrimas nutrauktinas.
SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS
- Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio
1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius nusprendžia X Skundo dėl APN pareigūnų veiksmų (neveikimo), galimai neužtikrinant Pareiškėjui tinkamo maitinimo ir neaprūpinant jo maisto papildais, tyrimą nutraukti.
Seimo kontrolierius Augustinas Normantas