SKUNDO ESMĖ

1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė 2025 m. balandžio 7 d. gavo X (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) Šiaulių kalėjimo pareigūnų veiksmų (neveikimo), susijusių su kalinimo sąlygomis, resocializacija, užimtumo organizavimu (toliau – Skundas).

2. Pareiškėjas Skunde nurodė:

2.1. Pareiškėjas buvo perkeltas į Šiaulių kalėjimą, kur jam taikomos drausmės grupei priskirtų nuteistųjų laikymo sąlygos, nors jis priskirtas paprastajai grupei;

2.2. Pareiškėjas kreipėsi į LKT, prašydamas perkelti jį į kitą kalėjimą, esantį arčiau Vilniaus, nes dėl didelio atstumo jo šeima negali atvykti į pasimatymus, tačiau jam buvo tik paaiškinta pasimatymų suteikimo tvarka, o nurodyta problema liko neišspręsta;

2.3. nevykdomas resocializacijos planas, norint lankyti plane numatytas programas, reikia laukti eilėje po keletą mėnesių, o kai kurios programos vyks tik kitais metais;

2.4. kalėjime nėra psichologų, todėl nevykdomos konsultacijos;

2.5. Pareiškėjas kreipėsi su prašymu leisti mokytis, tačiau nesulaukė jokio atsakymo.

3. Pareiškėjas prašo ištirti Skunde nurodytas aplinkybes.

TYRIMAS IR IŠVADOS

Tyrimui reikšmingos faktinės aplinkybės

4. Seimo kontrolierė 2025 m. balandžio 17 d. raštu Nr. SE-771 kreipėsi į LKT, prašydama paaiškinti Skunde nurodytas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigoje 2025 m. balandžio 30 d. gautas Pareiškėjo prašymas, kuriame jis nurodo, kad Skunde nurodytos problemos buvo išspręstos, todėl prašo Skundo nebenagrinėti ir raštiško atsakymo jam nesiųsti.

Tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos

5. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo:

17 straipsnio „Atsisakymas nagrinėti skundą“ 6 dalis – „Jeigu gaunamas pareiškėjo prašymas netirti skundo, Seimo kontrolierius gali tyrimą nutraukti. Seimo kontrolierius gali pradėti tyrimą savo iniciatyva.“

22 straipsnio „Seimo kontrolieriaus sprendimai“ 3 dalis – „Skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.“

Tyrimo išvados

6. Pareiškėjas nurodė, kad jam taikomos drausmės grupei priskirtų nuteistųjų laikymo sąlygos, nors jis priskirtas paprastajai grupei. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad dėl didelio atstumo jo šeima negali atvykti į pasimatymus, tačiau nesvarstomas jo perkėlimo į kitą kalėjimą klausimas. Pareiškėjo teigimu, Šiaulių kalėjime nevykdoma resocializacija, neleidžiama mokytis, neteikiama psichologinė pagalba.

7. Atsižvelgdama į tai, kad Skundo tyrimo metu Pareiškėjas atsiuntė prašymą nenagrinėti jo Skundo bei nurodė, kad problemos jau išspręstos, Seimo kontrolierė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 17 straipsnio 6 dalimi ir 22 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, kad tęsti Pareiškėjo Skundo tyrimo nėra pagrindo, todėl tyrimas nutrauktinas.

8. Atkreiptinas Pareiškėjo dėmesys į tai, kad sprendžiant su įgaliotomis institucijomis (pareigūnais) rūpimus klausimus bei paaiškėjus naujoms aplinkybėms, dėl kurių galėtų būti pažeistos jo teisės viešojo administravimo srityje (pavyzdžiui, institucijai (pareigūnams) nustatyta tvarka nepateikus atsakymo į kreipimąsi raštu, nepagrįstai ar nemotyvuotai atsisakant spręsti rūpimą klausimą arba pateikti paaiškinimus, papildomą informaciją, dokumentus, nenurodant priimto sprendimo apskundimo tvarkos ir pan.), jis turi teisę kreiptis į Seimo kontrolierių pakartotinai.

SEIMO KONTROLIERĖS SPRENDIMAS

9. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierė nusprendžia X skundo tyrimą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo pareigūnų veiksmų, susijusių su kalinimo sąlygomis, resocializacija, užimtumo organizavimu, nutraukti.

Seimo kontrolierė                                                                                               Erika Leonaitė