aA PAŽYMA DĖL X IR Y SKUNDO NR. 5D-2026/2.1-431 PRIEŠ NACIONALINĘ ŽEMĖS TARNYBĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS

SKUNDO ESMĖ

1. Seimo kontrolierė 2026 m. kovo 17 d. gavo X ir Y (toliau – Pareiškėjai) skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau tekste ir citatose – NŽT) pareigūnų veiksmų (neveikimo), nepateikiant atsakymo į jų 2026 m. vasario 11 d. skundą (toliau – Skundas).

2. Pareiškėjai Skunde nurodo, kad 2026 m. vasario 11 d. NŽT pateikė skundą dėl matininko veiksmų, susijusių su 2024 m. gruodžio 30 d. vykdyta riboženklių atstatymo procedūra ir jos neįforminimu. Skunde buvo pateikti konkretūs klausimai, susiję su Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo taikymu ir matininko profesinės veiklos priežiūra. Jame taip pat aiškiai nurodyta, kad atsakymas turi būti pateiktas per Viešojo administravimo įstatyme nustatytą 20 darbo dienų terminą, tačiau atsakymas iki šiol nepateiktas.

TYRIMO IŠVADOS

3. Seimo kontrolierė 2026 m. kovo 24 d. raštu Nr. SE-723 informavo Pareiškėjus apie priimtą nagrinėti Skundą.

4. Tyrimo metu, 2026 m. kovo 25 d., Seimo kontrolierių įstaigoje buvo gautas Pareiškėjams, Seimo kontrolierei ir Aplinkos ministerijai adresuotas NŽT raštas (su informaciją pagrindžiančiais dokumentais), kuriame, be kita ko, nurodyta:

„[…]. Informuojame, kad atsakymas į Jūsų 2026-02-11 skundą „Dėl matininko […] 2024-12-30 riboženklių atstatymo procedūros neįforminimo, pareigos dokumentuoti nevykdymo ir ilgalaikio teisinio neapibrėžtumo“ (toliau – skundas) yra pateiktas NŽT
2026-03-23 raštu Nr. 1SS-45 „Dėl skundo nagrinėjimo“.

Dar kartą atsiprašome, kad dėl NŽT darbuotojams tenkančio didelio darbo krūvio atsakymas į skundą buvo pateiktas ne teisės aktuose nustatytais terminais“ (šios ir kitų citatų kalba bei skyryba netaisytos).

5. Tyrimui aktualus teisinis reguliavimas, įtvirtintas Seimo kontrolierių įstatyme. Pagal šio įstatymo 22 straipsnio 3 dalį, skundo tyrimas nutraukiamas, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.

6. Atsižvelgdama į tai, kad Skundas buvo dėl NŽT pareigūnų veiksmų (neveikimo), t. y. atsakymo nepateikimo į Pareiškėjų 2026 m. vasario 11 d. skundą teisės aktuose nustatytais terminais, ir į tai, kad NŽT 2026 m. kovo 23 d. pateikė Pareiškėjams atsakymą į jų 2026 m. vasario 11 d. skundą (pažymėtina, jog terminas buvo praleistas tik kelias darbo dienas), Seimo kontrolierė daro išvadą, kad Skunde nurodyta problema buvo išspręsta, todėl išnyko ir skundžiamos aplinkybės. Vadovaudamasi pirmiau minėtomis Seimo kontrolierių įstatymo nuostatomis, Seimo kontrolierė priima sprendimą nutraukti Skundo tyrimą.

SEIMO KONTROLIERĖS SPRENDIMAS

7. Vadovaudamasi Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Seimo kontrolierė nusprendžia

X ir Y skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos pareigūnų veiksmų (neveikimo), nepateikiant atsakymo į jų  2026 m. vasario 11 d. skundą, tyrimą nutraukti.

Seimo kontrolierė                                                                    Erika Leonaitė