aA Tarpininkaujant Seimo kontrolierei asmeniui pritaikyta rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą lengvata

Seimo kontrolierė Milda Vainiutė gavo pareiškėjo skundą dėl savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius” (toliau – VASA) veiklos (neveikimo), susijusios su  komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo rinkliavos (toliau – Rinkliava) lengvatos taikymu. VASA reikalavo iš pareiškėjo Rinkliavos lengvatą pagrindžiančių dokumentų, nors šis dokumentus buvo pateikęs.

Seimo kontrolierė, įvertinusi skundo aplinkybes, nusprendė tarpininkauti sprendžiant skundo problemą ir kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių, prašydama įvertinti skunde aprašytus VASA veiksmus ir sprendimus, bei išsiaiškinti, ar pagrįstai VASA reikalauja papildomai pateikti dokumentus, kad pareiškėjui būtų pritaikyta Rinkliavos lengvata.

 Savivaldybė išnagrinėjo Seimo kontrolierės kreipimąsi ir nustatė, kad VASA pareiškėjo prašymo iš esmės nenagrinėjo: nenurodė teisės aktų, kuriais vadovaudamasi prašo, kad pareiškėjo pateiktoje atliekų deklaracijoje būtų įrašyta, iš kurio nekilnojamojo turto objekto buvo pristatytos statybinės atliekos, nesikreipė į įmonę, išdavusią statybinių atliekų tvarkymo pažymą, nesiaiškino kitų aplinkybių, – o tik konstatavo faktą, kad pateikta pažyma netinkama ir kad ji nepatvirtina nekilnojamojo turto objekto nenaudojimo fakto dėl to, kad statybų ar remonto metu susidaro mišrios komunalinės atliekos, kurios privalo būti tvarkomos teisės aktų nustatyta tvarka.

Savivaldybė konstatavo, kad VASA priimtas sprendimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas, todėl jis naikintinas. Savivaldybė VASA įpareigojo iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą, dėl lengvatos taikymo kintamajai rinkliavos daliai ir priimti naują, motyvuotą, teisės aktais pagrįstą sprendimą. VASA iš naujo išnagrinėjo pareiškėjo prašymą ir priėmė naują sprendimą – pareiškėjo prašymą tenkino, t. y. turto nenaudojimo atveju pritaikė Rinkliavos lengvatą.

Nuotrauka: pexels.com