aA Įvertinusi Seimo kontrolierės išvadas Vilniaus apygardos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą

Įvertinusi Seimo kontrolierės Erikos Leonaitės išvadas Vilniaus apygardos prokuratūra informavo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti  Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Seimo kontrolierės atliko skundo tyrimą dėl institucijų neveikimo, nepašalinant neteisėto automobilių stovėjimo aikštelės eksploatavimo valstybinėje žemėje, nesprendžiant transporto eismą ribojančių techninių priemonių įrengimo teisėtumo klausimo. Atlikusi tyrimą Seimo kontrolierė konstatavo netinkamą valstybinės žemės nuomos kontrolės ir valstybinės žemės naudojimo kontrolės vykdymą.

Seimo kontrolierė konstatavo, kad tik Seimo kontrolieriams pradėjus tyrimą dėl netinkamo pateiktų rekomendacijų įgyvendinimo, Nacionalinė žemės tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su negatoriniu ieškiniu dėl užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Nacionaline žemės tarnyba teismo prašė įpareigoti pašalinti transporto priemonių judėjimą ribojančias priemones, uždrausti vykdyti veiklą valstybinėje žemėje. 

E. Leonaitė tyrimo metu pažymėjo, kad Nacionalinės žemės tarnybos aktyvumas, sprendžiant neteisėto valstybinės žemės naudojimo nutraukimo klausimą ir neteisėtai valstybinėje žemėje vykdomos komercinės-ūkinės veiklos nutraukimo klausimą, buvo nepakankamas: „Tai nesuderinama su viešojo administravimo subjektams jų veikloje privalomais vadovautis atsakingo valdymo, teisėtumo ir efektyvumo principais“.

Seimo kontrolierė pažymėjo, kad iš tyrimo metu gautos informacijos darytina prielaida dėl neteisėtų veiksmų, privačių juridinių asmenų sudarytomis sutartimis sudarant sąlygas naudotis valstybine žeme sklype automobilių parkavimo veiklos vykdymui (neturint įgaliojimų leisti vykdyti šią veiklą pastatų eksploatacijai išsinuomotoje valstybei priklausančioje žemėje) bei neteisėtos ūkinės-komercinės veiklos vykdymo sklypo dalyje, todėl iš esmės pirmiau įvardytos aplinkybės vertintinos teisėsaugos institucijose.

Be to, Seimo kontrolierė konstatavo, kad įgyvendinant 2020 metais tuomečio Seimo kontrolieriaus teiktą rekomendaciją, Savivaldybės administracijos tarnautojai galėjo imtis eismą ribojančių techninių priemonių pašalinimo veiksmų, tačiau jų nesiėmė.

E. Leonaitė priėjo išvados, kad šiuo metu klausimas dėl sklype neteisėtai (be valstybinės žemės patikėtinio derinimo) įrengtų transporto eismą ribojančių priemonių pašalinimo spręstinas teismo tvarka, nagrinėjant Nacionalinės žemės tarnybos negatorinį ieškinį.