aA Seimo kontrolierius konstatavo biurokratizmą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų veiksmuose

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas išnagrinėjo nuteistojo skundą, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau ─ PPN-AK) pareigūnai neužtikrina tinkamo materialinio buitinio aprūpinimo, t. y. neišduoda drabužių bei neleidžia pačiam jų nusipirkti, todėl pareiškėjas priverstas vilkėti turimus suplyšusius drabužius.

Seimo kontrolierius nustatė, jog pareiškėjas kreipėsi į PPN-AK administraciją, prašydamas gauti higienos priemonių ir drabužių. Prašomų drabužių negavo, nes tuo metu PPN-AK vykdė darbužių pirkimą pagal Viešojo pirkimo įstatymu nustatytas pirkimo procedūras, tai yra, nuteistojo prašomų drabužių sandėlyje laikinai nebuvo. Pažymėtina, jog pareiškėjas, bandydamas spręsti savo susidėvėjusių drabužių problemą pats, prašė leisti jam pasinaudoti savo neliečiamąja sąskaita.

Pagal Europos kalinimo taisykles visi laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų drabužiai turi būti geros būklės. Laisvės atėmimo įstaiga, siekdama deramai įvykdyti savo pareigą dėl nuteistųjų tinkamo materialinio buitinio aprūpinimo, laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims turi užtikrinti galimybę vilkėti tinkamos būklės drabužius, t. y., jei drabužis suplyšo ir yra netinkamas dėvėti, turėtų tokį drabužį pakeisti tinkamu.

 Seimo kontrolierius atkreipė PPN-AK pareigūnų dėmesį į tai, kad reali galimybė nuteistajam palaikyti tinkamą drabužių būklę turi būti ne tik pareiškėjo, bet ir įstaigos interesas. Pažymėtina, kad labai svarbu įvertinti konkretaus asmens atvejį ne tik formaliai, bet ir pažvelgti į asmens padėtį realiai.

Pagal PPN-AK nuostatus administracija yra įpareigota užtikrinti įstaigoje laikomų suimtųjų ir nuteistųjų materialinį buitinį aprūpinimą. Todėl neužtikrindami pareiškėjui galimybės gauti jam priklausančių rūbų dėl to, kad dėl vykdomo viešojo pirkimo jų tuo metu nebuvo sandėlyje, pareigūnai elgėsi netinkamai.

Seimo kontrolierius pažymėjo, kad  PPN-AK administracija, net ir po įvykdyto viešojo pirkimo įsigijusi drabužių, neišdavė pareiškėjui jo prašomos aprangos, todėl konstatavo, kad PPN-AK pareigūnai savo veiksmais (neveikimu) netinkamai vykdė jiems priskirtas funkcijas.

Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį į PPN-AK administracijos reikalavimą pareiškėjui rašyti papildomą prašymą.

Seimo kontrolierių įstatyme nurodyta, kad biurokratizmas – tokia pareigūnų veika, kai vietoj reikalų sprendimo iš esmės laikomasi nereikalingų ar išgalvotų formalumų, nepagrįstai atsisakoma spręsti pareigūno kompetencijai priklausančius klausimus, vilkinama priimti sprendimus ar atlikti savo pareigas.

Seimo kontrolierius Augustinas Normantas padarė išvadą, jog toks PPN-AK pareigūnų elgesys, kai buvo reikalauta dar kartą rašyti prašymą, kad būtų išduoti rūbai, kurių administracija neišdavė dėl vykdomų viešųjų pirkimų, kai apsiribota formaliais atsakymais į prašymus, pareiškėjui bandant pačiam spręsti rūbų problemą ir pasinaudoti neliečiamąja sąskaita, tačiau problema nespręsta iš esmės, laikytina biurokratišku elgesiu.

Nuotrauka: pexels.com