aA Šiaulių miesto savivaldybė neužtikrina gyventojų teisės į sveiką aplinką

Įvertinusi skundo tyrimo metu surinktus duomenis, Seimo kontrolierė pažymėjo, kad, nepaisant to, jog skundo tyrimo metu, Savivaldybės administracija kartu su AB „Lietuvos geležinkeliai“ ėmėsi veiksmų Šiaulių miesto gyventojų keliamai problemai spręsti: buvo inicijuotas projektas, kurio metu suplanuota įrengti triukšmo mažinimo užtvaras bei priimti šiam projektui įgyvendinti būtini Savivaldybės tarybos sprendimai, Šiaulių miesto gyventojų problema dėl geležinkelio triukšmo ilgą laiką  nebuvo sprendžiama iš esmės.

Skundo tyrimo metu, Seimo kontrolierė atkreipė dėmesį į tai, kad savivaldybės pagal joms nustatytą kompetenciją yra įpareigotos vykdyti triukšmo valdymą ir kontrolę, taip pat nurodė, kad Savivaldybės administracija, gavusi informacijos apie daromus pažeidimus, siekdama užtikrinti konstitucinės asmens teisės į saugią ir švarią aplinką be sveikatą žalojančio triukšmo įgyvendinimą, pirmiausia privalo dėti visas pastangas ir išnaudoti visas priemones, triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, siekiant, kad vykdomas pažeidimas būtų nutrauktas.

Vertinant teisinį reglamentavimą, nustatyta, kad šiuo metu galiojančiame Triukšmo valdymo įstatyme reglamentavimas nėra visiškai aiškus ir gali būti suprantamas bei traktuojamas skirtingai, kas galėjo sąlygoti tai, jog aktualios problemos ilgą laiką nebuvo sprendžiamos iš esmės. Atsižvelgiant į tai Sveikatos apsaugos ministerijai pateikta rekomendacija: „siekiant teisinio reglamentavimo aiškumo, imtis teisinių ir organizacinių priemonių, kad teisėkūros veiksmai būtų atliekami per įmanomai trumpiausius terminus“.