aA Seimo kontrolierius sukritikavo pareigūnus, ribojusius nuteistojo pasimatymus su sutuoktine

Seimo kontrolieriui nuteistasis nurodė, kad yra susituokęs su Panevėžio pataisos namuose bausmę atlikinėjančia nuteistąja. Marijampolės pataisos namams paskyrus sutuoktiniams vieną iš pasimatymų ir apie tai informavus nuteistąjį, pasimatymas taip ir neįvyko, nes sutuoktinė nebuvo atvežta į pataisos namus. Panevėžio pataisos namų administracija Seimo kontrolieriui teigė, kad negalėjo pristatyti nuteistosios į pasimatymą dėl vietų konvojavimo mašinoje trūkumo.

Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį, kad Panevėžio pataisos namų administracija Seimo kontrolieriui nurodė, kad pasimatymų nuteistiesiems sutuoktiniams suteikimo procedūra pradedama iš anksto telefonu suderinus tarp įstaigų tikslią pasimatymų datą, nes konvojavimo mašinoje yra ribotas vietų skaičius. Tačiau tyrimo metu paaiškėjo, kad Marijampolės pataisos namų administracijos nuteistajam paskirtas pasimatymas nebuvo derintas iš anksto, todėl sutuoktinė negalėjo būti atvežta į pataisos namus.

„Asmens sulaikymas ar įkalinimas savo prigimtimi iš esmės yra privataus ir šeimos gyvenimo ribojimas, tačiau toks ribojimas niekaip negali paneigti pačios teisės esmės. Būtent dėl šios priežasties kalinčio asmens teisės į šeimos gerbimą būtinoji dalis yra tai, kad įkalinimo įstaigos administracija padėtų palaikyti veiksmingą bendravimą su artimais šeimos nariais“, – atkreipė dėmesį Seimo kontrolierius Augustinas Normantas.

Įvertinus šias aplinkybes, Seimo kontrolierius darė išvadą, kad Marijampolės pataisos namų administracija nuteistajam suteikė nepagrįstų lūkesčių dėl paskirto pasimatymo, kuris vėliau neįvyko dėl netinkamai organizuoto pareigūnų darbo, todėl pataisos namų direktorių įpareigojo užtikrinti, kad ateityje pasimatymų suteikimo procedūra būtų derinama iš anksto ir nebūtų pažeistas teisėtų lūkesčių principas.