aA Tarpininkaujant Seimo kontrolierei Erikai Leonaitei Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ėmėsi vykdyti priskirtas funkcijas – buvo pašalinti savavališkos statybos padariniai, o atsakingam pareigūnui taikyta tarnybinė atsakomybė

Į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierę Erika Leonaitę kreipėsi pareiškėja su skundu dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) atsakingų pareigūnų veiksmų (neveikimo), jiems atsisakius nagrinėti skundą dėl galimai neteisėtai vykdomos priestato statybos valstybinės žemės sklype.

Pareiškėja skunde nurodė, kad kreipėsi į Inspekciją, prašydama patikrinti valstybinės žemės sklype Birštono istorinėje dalyje, patenkančioje į Birštono urbanistinį draustinį, be teisės aktų nustatyta tvarka išduoto statybos leidimo ir be pareiškėjos rašytinio sutikimo 2021 m. pradėto statyti (rekonstruojant esamą parduotuvę ir nesilaikant teisės aktuose nustatytų atstumų tarp statinio ir gretimo, ir pareiškėjai priklausančio, sklypo) priestato teisėtumą.

Inspekcija, patikrinusi aplinkybes, konstatavo, kad Birštono savivaldybės administracija priestato statybai yra išdavusi statybą leidžiantį dokumentą. Pareiškėjai kreipusis į Inspekciją pakartotinai, nurodant, kad priestato statybai statybą leidžiantis dokumentas nebuvo išduotas, Inspekcija atsisakė nagrinėti skundą.

Seimo kontrolierė, įvertinusi problemos esmę ir siekdama išsiaiškinti skunde nurodytas aplinkybes, tarpininkaudama pagal kompetenciją kreipėsi į Inspekciją. Inspekcija, atsižvelgusi į tarpininkavimo raštą, pakartotinai atliko faktinių duomenų patikrinimą statybos vietoje ir nustatė, kad pastatas neatitinka projekto sprendinių, t. y. statinys pastatytas pažeidžiant esminius statinio projekto, kuriam įgyvendinti buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, sprendinius.

 Inspekcija, gavusi statytojo pranešimą, kad jis pašalino savavališkos statybos padarinius (nugriovė naujai pastatytas sienas) ir sutvarkė statybvietę iki surašant savavališkos statybos aktą, atliko faktinių duomenų patikrinimą vietoje ir nustatė, kad pastatas buvo išardytas. Inspekcijoje taip pat buvo atliktas tarnybinio nusižengimo tyrimas, kurio metu nustatyta, kad pareiškėjos skundą nagrinėjęs Inspekcijos pareigūnas padarė tarnybinį nusižengimą, už kurį Inspekcijos viršininko įsakymu šiam pareigūnui buvo paskirta nuobauda.