„Viliuosi, kad sugebėsime peržengti savo ambicijas, sustabdysime lobistinę veiklą, protekcijas“, - sakė L.S. Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius. Teigdamas, kad imasi ginti ne kieno nors, o viešąjį interesą, praėjusią savaitę jis pradėjo aiškintis, ar nėra piktos valios mažinant finansavimą ir žmogaus teisių pažeidimų onkologijos srityje. Naujas Seimo kontrolieriaus tyrimas yra atsakas į Seimo narės Dangutės Mikutienės nuogąstavimus, kad dalis sergančiųjų vėžiu negaus jokios pagalbos dešimtadaliu sumažinus finansavimą Vilniaus universiteto Onkologijos instituto paslaugoms.  

Pernai vasarą Jūs pateikėte savo iniciatyva pradėto tyrimo išvadas dėl to, kad vykdant sveikatos reformą pakeista gerai funkcionavusi onkologinės pagalbos sistema, pasiūlėte skirti onkologijai prioritetą.

Ar imdamiesi aiškintis onkologinių paslaugų teikimo klausimus konstatuojate, kad prioriteto onkologijai nėra, ar įžiūrite SAM galimai KMUK skiriamus prioritetus? O gal nėra reakcijos į Jūsų išvadas?

Seimo kontroleriai dėl to ir dirba, kad padarytų viską, jog paprasto žmogaus, eilinio Lietuvos piliečio  teisės būtų ginamos ir apgintos, tuo pačiu, kad būtų ginama ir užtikrinta žmogaus teisė į kokybišką sveikatos apsaugą, saugią ir ekologišką aplinką. Todėl tenka tik apgailestauti, kad darniai ir efektyviai veikusi onkologijos sistema Lietuvoje buvo sugriauta. Buvo panaikinti onkologijos kabinetai, nustota vesti šia liga sergančių ligonių apskaitą, t.y. bendrąjį registrą, aukštosiose mokyklose nustota ruošti onkologus kaip profesionalius gydytojus, tokios specializacijos gydytojų nebeliko, o visa už onkologinėmis ligomis susijusi našta užkrauta šeimos gydytojams, kurie dažnai neturi nei galimybių, nei kompetencijos laiku diagnozuoti ir gydyti šiuos klastingus susirgimus. Tačiau noriu atkreipti dėmesį, kad sergančiųjų skaičius nepaliaujamai auga, jeigu anksčiau gyventojai Lietuvoje dažniausiai mirdavo nuo širdies ir kraujagyslių ligų, tai dabar onkologinės ligos pirmauja pagal mirtingumo priežastis. Be to, su kiekviena diena šiomis ligomis suserga vis daugiau jaunų žmonių. O ir nustačius ligą, prabėga ne vienas mėnuo, kol žmogus sulaukia kvalifikuotos tų specialistų, kurių reikia pagalbos. Pernai atlikęs tyrimą savo iniciatyva ir įvertinęs šias aplinkybes, padariau išvadą, kad sveikatos apsaugos sistemoje Lietuvoje onkologijai reikėtų skirti prioritetą.

Na, o dėl antrosios klausimo dalies noriu pabrėžti, kad mano ir kaip Seimo kontrolieriaus, ir kaip žmogaus prioritetas visuomet buvo, yra ir bus vienas vienintelis – paprastas eilinis Lietuvos gyventojas. Laikausi principo netenkinti atskirų grupuočių norų, o ginti visų Lietuvos žmonių interesus.

O ir reakcija į mano atlikto tyrimo savo iniciatyva dėl onkologinių ligų gydymo ir prevencijos Lietuvoje buvo ir labai solidi bei greita. Seimo Pirmininkės Irenos Degutienės iniciatyva buvo organizuojamas visų onkologijos sistema suinteresuotų institucijų atstovų susitikimas susikaupusioms problemoms spręsti. Po įvairių institucijų pareigūnų diskusijų ir svarstymo, kaip toliau vystyti onkologijos sistemą Lietuvoje, gimė Seimo nutarimas dėl Nacionalinio vėžio kūrimo, t.y. institucijos, kuri gydytų onkologinėms ligomis sergančiuosius iš visos šalies, būtų atsakinga už tokių ligonių apskaitą, turėtų visą reikalingą įrangą, kvalifikuotus gydytojus ir pan.

Kiek L.S. žinoma, pernai lapkritį Jūs bandėte tapti arbitru vykstant ambicijų karams tarp KMUK ir VUOI, nepritariate VUOI atskyrimui į institutą ir ligoninę. Kokie Jūsų argumentai už Nacionalinį vėžio institutą?

Mano kaip ombudsmeno atlikto tyrimo tikslas ginti žmogų nuo pareigūnų piktnaudžiavimo ir biurokratizmo, o ne nagrinėti dviejų gydymo įstaigų santykius ar juo labiau būti jų arbitru. Mano pareiga ir vienintelis prioritetas – kad šalies piliečiams būtų gerai, o valdžia tarnautų žmonėms. Atsižvelgęs į pasaulinę praktiką, kuri akivaizdžiai rodo, kad onkologijos mokslas ir klinika yra neatskiriami, o viskas, ką naujo onkologijos srityje atranda mokslininkai iš karto turi būti taikoma ligoniams, nes tai užtikrina efektyvų šių ligų gydymą, pasiūliau steigti Nacionalinį vėžio institutą, kurio padaliniai galėtų būti didžiuosiuose miestuose. Tai būtų institucija nuo A iki Z atsakinga už onkologijos ligų gydymą, mokslą, tokių ligonių apskaitą ir visą kitą. Mano nuomone, neturime toleruoti padėties, kai žmogus su savo problema ar mirtina liga lieka vienas. O juk mirtingumas nuo onkologinių ligų Lietuvoje yra vienas iš aukščiausių ir neatrodo, kad artimiausiais metais ši tendencija keistųsi. Todėl mes turime ir net privalome  padaryti viską, kad padėtume žmonėms kovoti su šią viena skaudžiausių XXI amžiaus rykščių. O tokiame kontekste ambicijų karai turi pasilikti ir tegul pasilieka paskutinėje vietoje.

Kaip atremtumėte sveikatos apsaugos ministro patarėjo Martyno Marcinkevičiaus teiginį, neva negali būti instituto vienai ligoninei?

Atkreipiu dėmesį, kad aš ir siūlau kurti Nacionalinį vėžio institutą, kuriame reikiamą ir kvalifikuotą pagalbą rastų kiekvienas šalies pilietis, kad šis institutas veiktų visos Lietuvos mastu ir būtų prieinamas kiekvienam gyventojui, o visa kita – tik techniniai dalykai, kaip tai turi būti padaryta. Be abejo, demokratinėje visuomenėje kiekvienas turi savo nuomonę - ponas M. Marcinkevičius taip pat. Tačiau manau, kad nereikėtų išradinėti dviračio, o pasiremti geros pasaulinės praktikos pavyzdžiais. O daugelyje šalių efektyviausiai su vėžiu kovojama įsteigtuose Nacionaliniuose vėžio institutuose.

Ar praėjusią savaitę SAM mesti kaltinimai VUOI dėl neteisingai panaudoto milijono Jums nepanašūs į kerštą reformos oponentui?

O kas galėtų tai paneigti? Tačiau šių kaltinimų pagrįstumas ne Seimo kontrolierių įstaigos, o kitų tarnybų darbas. Kiekvienas turime dirbti savo darbą. Be abejo, mane be galo nustebino faktas, kad Seimo Pirmininkės siūlymo kurti Nacionalinį vėžio institutą, kur būtų sprendžiamos visos su onkologija susijusios problemos, Sveikatos apsaugos ministerijos  iniciatyva nepalaikė Vyriausybė. Tačiau tvirtai tikiu, kad Nacionalinis vėžio institutas Lietuvoje bus įkurtas. Viliuosi, kad sugebėsime peržengti savo ambicijas, sustabdysime lobistinę veiklą, protekcijas. Tikiuosi, kad atsiradus Nacionaliniam vėžio institutui daugiausia naudos turės Lietuvos pilietis: mokslas ir ligoninė galės dirbti išvien gelbėdami taip brangias mūsų tėvynainių gyvybes.

Kalbino Solveiga Potapovienė

Interviu su Seimo kontrolieriumi, įstaigos vadovu Romu Valentukevičiumi publikuojamas laikraštyje "Lietuvos sveikata", vasario 11-17 d., 2010 m.