Seimo kontrolierių pažymos

2011.02.19

Seimo kontrolierius : Romas Valentukevičius

PažymaNr. : 4D-2011/1-62

PAŽYMA DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBĖS SIENOS APSAUGOS TARNYBĄ

I. SKUNDO ESMĖ

                      LR Seimo kontrolierių įstaigoje 2011-01-19 gautas X skundas dėl pareigūnų veiksmų.

                      Pareiškėjas nurodė, kad 2010-01-27 Valstybės sienos apsaugos Viešvilės rinktinės pareigūnų buvo sulaikytas Jurbarko rajone su kontrabandinėmis cigaretėmis. Taip pat Seimo kontrolieriui nurodoma, kad sulaikant nesipriešino, tačiau patyrė fizinį ir psichologinį smurtą: pareigūnas spyrė į veidą, prirakino antrankiais ir kt. Ta pati situacija, X teigimu, kartojosi ir pareigūnų kabinete, toliau buvo tyčiojamasi ir grasinama. Pareiškėjas teigia, kad 2010-01-27, po jo sulaikymo, buvo sulaikyti dar keli asmenys, kurie matė kaip jis buvo mušamas bei kruvinus drabužius. Į policiją nesikreipė, nes jo nuomone, visi pareigūnai tarpusavyje yra pažįstami, bijojo smurto.

II. TYRIMAS IR IŠVADOS

                      Seimo kontrolierius kreipėsi į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM vadą generolą V. Butiną, prašydamas patikrinti skunde nurodytas aplinkybes ir jas įvertinti, pateikiant turimą informaciją (dokumentus) dėl nurodytų nusiskundimų, kai Valstybės sienos apsaugos pareigūnai, vykdydami savo tiesiogines funkcijas, naudojo fizinį ir psichologinį smurtą sulaikytojo pareiškėjo X atžvilgiu.

                      Tarnybos vadas generolas V. Butinas Seimo kontrolierių informavo, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyboje pagal pareiškėjo X skunde išdėstytus teiginius dėl Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos pareigūnų veiksmų buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir pateikė 2011-02-08 Nr. 27-2 „Tarnybinio patikrinimo išvados dėl piliečio X skunde išdėstytų teiginių“ kopiją.

                      Iš bylos tyrimui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-01-28 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 05-1-3038-10 pagal LR Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. dėl kontrabandos. 2010-01-27 21.50 val. X buvo sulaikytas ir patalpintas į Tauragės apskrities areštinę. 2010-01-28 Pagėgių rinktinės Ikiteisminio skyriaus pareigūnams nuvykus į Tauragės apskrities VPK areštinę X pareikšti įtarimą ir apklausti įtariamuoju, jokių smurto požymių ant veido ar kitų kūno vietų nepastebėjo, taip pat apklausos metu X neminėjo, kad prieš jį buvo naudotas fizinis ar psichologinis smurtas. 2011-01-14 baudžiamoji byla Nr. 05-1-3038-10 perduota Jurbarko rajono apylinkės prokuratūrai.

                      Tarnybos vadas generolas V. Butinas Seimo kontrolieriui nurodė, kad tarnybinio patikrinimo metu objektyvių duomenų, patvirtinančių X teiginius, jog pareigūnai jo atžvilgiu naudojo smurtą, nenustatyta.

                      Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes bei bylos tyrimui pateiktus dokumentus, skunde minimų pareigūnų veiksmuose pažeidimų faktai nenustatyti, savo kompetencijos ribose bei vadovaudamiesi galiojančių teisės aktų reikalavimais, pastarieji vykdė tiesiogines savo funkcijas: sulaikė pažeidėją bei kontrabandines cigaretes. Seimo kontrolieriaus nuomone, X skunde nurodyta aplinkybė, jog jis niekam nesiskundė apie, jo žodžiais tariant, patirtą fizinį bei psichologinį smurtą, nes visi pareigūnai yra tarpusavyje pažįstami ir jis bijojo, nėra objektyvi, kadangi iš kart po sulaikymo, jam bendraujant su pareigūnais, nebuvo matyti išorinių smurto žymių, nebuvo kviestas slaugytojas, X minimi sumušimai nebuvo niekur fiksuoti, jų niekas neapžiūrėjo ir neįvertino. Tarnybinio patikrinimo metu skunde minimų pareigūnų kolegos, dirbantys gretimuose kabinetuose, nurodė, jog jokio triukšmo ar įtartinų garsų apklausų metu negirdėjo.

III. SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS

                      Vadovaujantis LR Seimo kontrolierių įstatymo 22 str. 1 d. 2 p., n u s p r e n d ž i u

                      X skundą dėl pareigūnų veiksmų atmesti.

Seimo kontrolierius                                       Romas Valentukevičius

Vaiva Verbylaitė, 2665115