I. SKUNDO ESMĖ

Pareiškėja skunde nurodo, kad koridoriuje bendrabučio kaimynas, būdamas neblaivus, 2008-08-30 išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, ir mano, kad tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (Nedidelis chuliganizmas) numatytą teisės pažeidimą. Pareiškėja teigia, kad dėl minėto įvykio kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą, tačiau policijos pareigūnai atsisako traukti kaimyną administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą.

Pareiškėja nurodo, kad tokius Ignalinos rajono policijos komisariato policijos pareigūnų veiksmus apskundė Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bei Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, tačiau ir šios institucijos, jos manymu, netinkamai traktuoja įvykusį incidentą bei nesiima priemonių, kad kaimynas būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Skundo tyrimo metu nustatyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) Ignalinos rajono policijos komisariate (toliau – Ignalinos r. PK) 2008-08-30 buvo gautas A. B. pareiškimas (reg. Nr. 59-000000-2518-08), kuriame ji skundėsi, kad 2008-08-30, apie 21 val. 30 min., namo laiptinėje necenzūriniais žodžiais ją išplūdo kaimynas D.M. Pareiškime A. B. teigė, kad 2008-08-30, apie 21.30 val., būdama savo bute kartu su sugyventiniu J.B., išgirdo stiprų beldimą į duris. Atidariusi duris, už jų pamatė kaimyną D. M., kuris pradėjo reikšti pretenzijas dėl kažkokių raktų, stumdytis ir keikti necenzūriniais žodžiais.

Išnagrinėjus A. B. pareiškimą, Utenos AVPK Ignalinos r. PK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. l d. (neesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties), 2008-09-19 buvo priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos. Apie priimtą sprendimą, nurodant apskundimo tvarką, pareiškėja A. B. informuota 2008-09-19 raštu Nr. 59-S-(6.10)-68.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 19 str. l p. (policijos pareigūnų teisės vykdant nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją) D. M. buvo taikyta poveikio priemonė, t. y. jis buvo oficialiai įspėtas dėl neleistino bei priešingo visuomenės interesams elgesio.

Tokius Ignalinos r. PK policijos pareigūnų veiksmus A. B. 2008-12-15 skundu apskundė Utenos AVPK. Kitą dieną Utenos AVPK viršininko pavaduotojo K. Mikalausko pavedimu šis A. B. skundas pagal teritorinį priklausymą buvo persiųstas nagrinėti Utenos AVPK Ignalinos r. PK Viešosios tvarkos skyriaus viršininkui D. Šemekliui. Išnagrinėjus šį A. B. skundą, 2009-01-08 jai buvo pateiktas patikslintas atsakymas Nr. 89-59-S-89.

Pareiškėja A. B. 2009-04-20 skundu kreipėsi į Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas). Skundo tyrimo metu nebuvo nustatyta neteisėtų Utenos AVPK ir Ignalinos r. PK policijos pareigūnų veiksmų. Apie skundo nagrinėjimo rezultatus A. B. buvo informuota Policijos departamento 2009-05-22 raštu Nr. 5-S-2842.

Įvertinus skundo tyrimo metu surinktą medžiagą darytina išvada, kad Policijos departamento, Utenos AVPK ir Ignalinos r. PK pareigūnai tinkamai išnagrinėjo A. B. pareiškimus bei skundus, nepažeisdami skundų nagrinėjimo terminų, skundų nagrinėjimo rezultatai ir priimtų sprendimų apskundimo tvarka pareiškėjai buvo išaiškinta. Dėl šių priežasčių A. B. skundas pripažintinas nepagrįstu ir atmestinas.

Pažymėtina, kad dėl įvykusio pareiškėjos ir jos kaimyno incidento buvo priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos. Kadangi tai yra procesinis sprendimas, Seimo kontrolierius neturi teisės vertinti jo teisėtumo ir pagrįstumo, nes tai yra teismo kompetencija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Seimo kontrolierius n u s p r e n d ž i a:

A. B. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato bei Ignalinos rajono policijos komisariato policijos pareigūnų veiksmų atmesti, nepasitvirtinus jame nurodytoms aplinkybėms.

Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius

Tomas Ragauskas, 2665116